工程师死于火灾法院判非意外死亡 双亲要求理赔败诉
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3640270
〔记者杨国文／台北报导〕年薪百万的朱姓台积电工程师，因租处发生火灾，被发现死在
床上，朱的父母向2家保险公司申请高达500多万理赔金，被保险公司以朱男是自杀而拒绝
理赔，家属坚称朱男甫购屋，且经济状况良好，无自杀动机，兴讼欲讨回公道；高等法院
依据相验结果的死因为“非意外”死亡，今判家属败诉。
2018年1月9日上午8时，朱男位新竹县的租处突然有一阵浓烟，造成一场惊慌，邻居惊叫
“火灾”，房东父母见状，立即报警，警消到场紧将火势扑灭，但入屋发现朱男已无生命
迹象，晾衣间的通风百叶窗内、外侧均未发现有遭破坏的情形，厕所通往晾衣间的窗户留
有一个小缝，洗衣机上方的窗户则关闭，没有发现朱有逃生迹象。
事后，警消调查起火原因，从屋内东南侧衣柜受烧情形较严重等情形研判应为起火处，另
依据无外力入侵，且起火处又无配置任何电线及插座。
不过，朱的父母认为，儿子是睡觉时，不幸因发生火灾造成室内闷烧，以致吸入一氧入碳
而中毒死亡，因此向儿子生前投保2家保险公司申请共应理赔506万元遭拒，因此打官司要
求应支付理赔金。
2家保险公司则主张，依据火灾鉴定书、法医相验解剖报告等资料，都认定朱男的死亡原
因是自杀，并非意外事故所致，故均拒绝理赔。
朱男父母反驳，儿子任职于知名的台积电，工作和经济情况均良好，且火灾发生前的10多
天前才购屋，还密集与房屋公司讨论房子整修事宜，另安排和好友聚餐、参加好友婚礼，
计划参加马拉松活动，加上火灾前一晚到书店购买7本漫画书、小说，还预购10天后的电
影票，绝无自杀的迹象，绝对是意外死亡。
高院审理认为，依据火灾调查结果，研判起火原因为人为，另从事发前购买的香菸尚未开
封，没有证据证明朱有点蚊香或抽菸，且租屋处也未发现有蚊香、菸灰缸、菸蒂等物，综
合相关事证认定朱男的死并非因疾病引起，或外来、突发的意外所致，今判朱男父母败诉
；还可上诉。