嗨大家好，
跟各位更新一下，经过24天的连署，这次的提案已经顺利达标了，今天收到系统的通知如下：
“本议题已通知权责机关依回应程序研拟具体回应，回应期程以不超过2个月为原则。为让权责机关后续联系需要，惠请协助至公共政策网络参与平台填报您的联络地址，作为后续邀请出席相关会议寄送公文之用。 ”
想藉这个机会感谢所有支持，反对，以及提出不同方案的参与者。5000人次的实名认证连署并不多，但绝不是个小数字，很感谢各位的意见和参与。
我只是在妈宝版，科技版各发一篇文，然后看着数字每天有机的增长，能提前这么多天达标真的很意外和感动。当有人在一旁冷言冷语说没有用啦的时候，大多数人选择一起坐下来讨论正反意见，然后付诸自己的微小行动。虽然有点狗血，但我还是想说，我觉得这很伟大而且珍贵。
就像原本说的，这个议题只是冰山一角，而且我们还有很多问题需要讨论和解决，但是当人人都有热诚的时候，人民就没有这么容易被操弄了。当以后有媒体，政治人物说这都是假议题时，我们可以义正严词的否定他（你才假议题，你全家都假议题）
如果还有重大的新消息，我会再跟各位说，或是如果您希望知道事情的进展的话，也可以站内信询问我喔，谢谢！
※ 引述《thunderss3 (大头头头大)》之铭言：
: 进度更新：今晚连署达标率就会超过7成，只差最后一点点了，很谢谢各位的热烈支持，
: 也请帮忙分享给其他有相似困扰的朋友
: 各位好，我已经针对“育儿津贴排富条款”的议题在“公共政策网络参与平台”发起了连署
: https://join.gov.tw/idea/detail/0ddf90c7-18da-4a1e-96be-e70d35e29cee
: 我觉得政府政策不合理的原因摘要如下：
: 原因1 ：简单计算后就可以知道，政府说预算有限不是事实，只是延用旧政便宜行事。
: 原因2 ：每个国民都已经依法分级纳税，福利上再做差别待遇，不符合政府爱说的公平正义
: 原因3 ：如果你相信社会阶级会复制，那这个政策只会导致中阶劳动力不断减少；如果你相
: 从个人角度来说，说真的，即使自己这样拼命工作，好不容易挤到20%税率的受薪族群，过?
: 从公利角度来看，这样的排富条款对于真正的富人（30%税率以上）来说无关痛痒，但是嫉?
: 虽然这个政策只是冰山一角，但是政府简单行事缺乏全盘规划这态度让人很不满。官员们说
: