我竹科在地打工仔啦
吵教育资源的问题其实没意义啦
再好的教育资源 以现今的角度就是看能否把小孩推进四大+医牙+政大
前面提了很多人口基数的问题
大台北地区700万人 造就建中北一女
以去年108年的大学录取率来看(四大+医牙+政大)
每一百万人口让(建中+北一女) 共有约170人进入 四大+医牙+政大
新竹苗栗地区100万人 造就实中竹中竹女
每一百万人口让(实中+竹中+竹女) 共有约675人进入 四大+医牙+政大
以上数字来自高中版 自行参考
如果以上面数据来说 各位还会觉得新竹教育资源会输台北吗?
另外在那边战实中战竹中女没什么意义
目前看起来实中就是短小精悍菁英制(才收200人) 就算是建中也打不赢
更何况是各地区一中 竹中女也才收了700人 人多就会有杂鱼嘛
再说今年竹中的五校录取率应该是>= 成功, 延平 <附中
其实 实中+竹中竹女 这些广义的第一志愿以上面数据来推论已经比其他地区好了
看看 台南188万人口 高雄277万+屏东84万 人口相对他们的南一中和雄中
你还会觉得新竹教育资源差吗?
让数据说话吧!
※ 引述《sunhextfn (阿毛)》之铭言：
: ※ 引述《Ram5566 (CMOS5566)》之铭言：
: : 新竹好处：
: : 1.房价比起台北正常，虽然也不便宜
: : 2.IC设计公司大部分都在新竹，就业方便
: : 3.论高中跟台北只差一点点
: : 竹科实中>建中
: : 新竹高中=成功-附中等级
: : 竹北高中=松山高中(X)
: : 修正竹北大概 内湖-成渊高中
: : 真要说高中就看个人造化
: : 反而国中是台北明星国中较好
: : 但是国中靠家教或是补习也能够拉起来
: : 差不到哪去
: : 再来是假如真的在意小孩子
: : 把买台北房子的钱拿来买新竹
: : 剩下的全部砸在教育经费上
: : 保证资源不输台北
: : 大学还有清交
: : 而且台北本来就是首都
: : 经费最高
: : 任何县市来比都赢不了的
: 我竹中的啦
: 其实拿竹中跟台北的一二志愿比有点怪
: 因为竹中同时有地区第一志愿和非第一志愿的特征:
: 第一志愿: 比最低录取分数高，甚至高不少的，还是会去
: 非第一志愿: 升学比邻近(例如实验)学校差
: 举例来说，竹中资优班有不少把它当第一志愿的学生，
: 在我这届，这个班可以生出
: 7个医科(其中三个有台大、阳明、成大)
: 2个台大电机
: 其他大概就分散在台清交
: 但竹中的中后段，一堆人去逢甲、东海，
: 明显落后于其他有名的地区第一志愿
: 反正新竹人口本来就不多
: 又一堆厉害的去了实验
: 这样的表现我觉得还说得通啦
: 虽然实验升学>>竹中
: 但是上了大学后谁也说不准
: 竹中有上大学后很猛的
: 实验也有上大学后弱掉的
: 所以升大学只是个入门
: 之后还是看个人造化了
: 吵这些干嘛咧
: 至于教育
: 其实不太可能把一个人真的变聪明
: 顶多只能做到:
: 如果学生愿意听，那么可以比学生自学还要有用
: 以这标准来说，
: 我觉得竹中的老师已经OK了
: 大guy4这样
作者:
b122771 (旅越张大师)
2020-08-13 10:30:00上帝给的天赋，与父母的资产比较重要
没在只比升大学、是要比生活 交通 人文 娱乐 健康 ...
作者:
cwttt (cwt)
2020-08-13 10:33:00教育资源很差啊 都是课后$$$加持上去的 家教很好找不然就只凭竹中不要补习 不要家教 不要从小双语 四大??新竹升学率高是因为家长教育意识/水准普遍高 资源少是事实
作者: henry1915 (henry) 2020-08-13 10:38:00
短小精悍啦干==
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-13 10:39:00嘴巴讲比这个没意义，文字倒是处处在比，可怜呐
作者:
cwttt (cwt)
2020-08-13 10:39:00就来说个图书馆 台北到处都是 穷人小孩放学还可以自习
"建中北一女哪个不是课后补习????????????" 过半耶!!
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2020-08-13 10:41:00比房子增值保值率 那你买新竹包准没问题...
放学后都嘛把课桌椅拿到操场吸收氧气唸书，谁跟你去补习班吸CO2
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 10:43:00你提数据打很多人的脸了啦，呵呵。没数据的就只能跳针
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-13 10:44:00新竹盘子买贵是事实，不要再自我安慰是超越首都才那么贵，要就请愿迁都新竹，不然就不要当盘子
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 10:45:00你看吧，开副本囉，从教育资源开始扯开，然后全面崩溃
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-13 10:46:00受薪阶级笑当老板的穷，这种自信是哪来的
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 10:47:00@pipi1983 是大老板 失敬失敬 只能让你耻笑工程师们
作者:
cwttt (cwt)
2020-08-13 10:48:00我说新竹很多是找家教阿= = 不是说台北家教多 是说新竹公立建设少很多 至于前三没补习的很少 但补成竹科那样的也少
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 10:51:00定义一下教育资源吧，图书馆?我在台北唸高中时没去过
台北首都跟其他县市比建设很得意吗？房子买得起再说吧，价差要请多少家教都没问题
新竹房子也不便宜台北是根本买不起，新竹是买得起但还是蛮贵的
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-13 11:02:00建中起码有1/3是新北市的学生去念的，新北市五股、泰山、林口、树林、三峡、莺歌没有新竹贵
我新竹小孩国中去过补习班补过英数自，高中就完全没补了，也没家教，一堆外地人不要自己幻想。
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-08-13 11:04:00当高中版？
作者:
jengmei (郑小妹)
2020-08-13 11:07:00新竹没美食 我不承认。麦当劳超好吃的！
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 11:08:00新竹没机场啦，出国夏令营不方便，教育资源大输台北XD说错了:(没民用机场....有幻想两千天天吵死
作者:
bbsbug (bbsbug)
2020-08-13 11:10:00鸡掰什么，照你的逻辑，没考上某些学校者就是杂鱼....那你是什么原本？干
雄中今年应届17个台大医 加上重考 总数2x个台大医欸
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-08-13 11:21:00高所得高学历家庭的目标恐怕没这么低
作者:
ktpp 2020-08-13 11:22:00百万人口数对四大医牙政大的数据解读怪怪的，但说不上哪边怪大台北地区只剩下建中跟北一女了吗？
作者:
umpro30 (westone umpro 30 )
2020-08-13 11:26:00新竹的交通 真的....唉
作者:
buteo (找尋人與人的éµçµ)
2020-08-13 11:42:00比例怪怪的吧 建中北一光台大一届就破600人
作者:
entsai (abcd)
2020-08-13 11:44:00台湾教育失败就是这样 比高中学校 蛮好笑的
双北井蛙爱拿非建北第一志愿PR来酸啊，脸被打歪了。在那里拿双北二流高中比肩其他第一志愿真好意思。
人家PR90是90-99，你的90就真的只是90，还想越级？
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-08-13 11:47:00在新竹CP值超高，想想看PR94可以跟PR99同一间真的爽
比学科能力比赛或奥林匹亚更明显，二流高中有几个能出来比？还在以为其他第一志愿很烂？
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-08-13 11:48:00其实没什么好比的，跟首都比怎么可能会赢，资源一定输啊
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-08-13 11:49:00只是CP值而言新竹高(前提是台北新竹都没房)从前面的交通、建设到动物园，没有一个县市能赢台北
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-13 11:50:00刚看了一下，北市还不用老二出来，老三去年就有奥林匹亚拿牌的
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-08-13 11:50:00假如新竹都赢，那今天首都就是新竹了
现在讲教育拿交通出来？请台北市人还钱给中央，拿全国的钱盖那么糟早盖捷运好意思啊？
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-08-13 11:51:00不是啊，真要比城市的全部，新竹绝对输啊这到底有什么好说的，首都绝对赢
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-08-13 11:52:00教育就个人造化啊，到底在崩溃什么，还是你是林智坚啊==
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-13 11:53:00真的有人在丢新竹人的脸，把他带回去好吗？
啊这些东西跟唸别县市第一志愿有关系啊？我在嘴一堆双北井蛙瞧不起别县市第一志愿。
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-08-13 11:53:00你看教育绝对是 台北房价=新竹房价+教育，CP值新竹高
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-08-13 11:54:00CP值绝对是新竹高，但是台北就拿比较多的钱，但是新竹税明明缴很多资源却这么少CP值新竹高，新竹值得拿更多的钱，然后市长别再盖公园了
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-13 11:58:00其实双北人会很纳闷，多数双北在地长大是买新北，用台北市资源，为什么外县市的就是非买台北市大安区不可，在地的都没那么天龙想法
修蛋几咧 台北人多七倍 怎么只拿两间学校来比？ 数据打脸是这样用的吗？
一群鲁蛇买不起台北房在比什么不然就买了过乞丐生活台北资源多少？台北人还不是在新竹当鲁蛇工程师
作者:
Eric0605 (我还有点饿)
2020-08-13 12:23:00不知道有人嘘什么 原PO都给出数据了
台北那么屌应该全部都硅谷华尔街怎么还去竹科当社畜有些鲁蛇生在台北市成就还是一般般歹竹还是不要妄想会出好笋，花一堆钱最后小孩还是在竹科轮班而已
比这有什么意义?你家邻居小孩上台大又不代表你小孩也能上台大.
买房钱省下来吃吃大餐出国玩买买外汇c300差不多啦同样房子新竹一千台北要五千，四千万拿去出国洗学历很够用了比建中最后还是来竹科轮班屌
为什么要用总人口算而不是应届毕业生算？说不定台北的老人跟外国人比较多？
作者:
Poggle ( )
2020-08-13 12:36:00把我阿公阿嬷也算进你升大学的分母没问题吗？
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-13 12:37:00这篇文章对于实验升学率胜过建中的解释，就可以解释为什么700万跟100万人口的比，100万人口的的资源狂胜700万，他自己没意识到罢了
作者:
botnet (天龙人)
2020-08-13 12:38:00台北这么好，还整天往新竹挤
以升学率来说，这几年新竹的高中有越来越强的趋势，教育大抵是很需要钱没错，不过极天才的还是建北比较多一
这篇犯了逻辑很大的错误，1.如果你要比新竹vs台北每百万
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 13:01:00印象中考生数台北区是新竹三倍，不过独招的人数没算我朋友真。天龙人，小孩念薇阁，根本不想国内升学的。楼上几位台北 真。老板，应该不在意教育资源问题吧对于子女教育我是这么看的，小孩有出息-->出国小孩没出息-->出国洗学历，小孩垃圾-->当包租公自己留两千万退休养老，其他看着办，要怎样都有弹性所以不管小孩是不是第一志愿高中+四大硕，殊途同归...就是要钱嘛...所以有什么难选...我还想台东买房退休勒硬要住台北，好处在哪? 机场捷运出国比较快?? 呵呵
你根本没算到有些天龙小孩高中就直接在国外读了，大学出国的更是一大票，根本不是其他县市有办法相提并论的
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 13:14:00其实出国就代表用不到国内资源了，所以在比啥123的出国，最重要的是啥? $$$ 没错吧，家无恒产的，$$$哪边快真。天龙 朋友 我也有啊，那个不是人，不能比拿同学住西雅图小岛的老板，来呛人，有意义嘛? 问自己吧
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-13 13:24:00叫实验跟竹中竹女念台大的出来说一下谁资源多，如果是新竹压倒性狂胜，代表新竹统筹分配款要再拨一点给双北，双北一个人能用的资源太少，这大概是板上新竹一定强所要的结论～
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 13:27:00新北的在那假天龙 假老板 QQ我早说了，讲数据 讲案例 这些假天龙迟早要崩溃
作者:
veru (ccc)
2020-08-13 13:31:00X 我改paper 看到你做实验下这种结论 当场吐血而死假设建北共两千人 全部上台大 所以是2000/7百万
比如说建中总学生约1089人 五校+医牙人数占64%
作者:
veru (ccc)
2020-08-13 13:32:00竹中竹女加实中 算2500 七百个上台大 所以700/一百万所以算出来是不是新竹好棒棒? 屌打全上台大的建北
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 13:33:00查数据在算吧，还当场吐血呢，竹苗区排序2500到竹东高中
照你的算法只要人口越多的地方都会越吃亏因为你会用1089/700万和724/100万互比
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 13:34:00原po算法有误没错，要比照台北至少到前三志愿的才对但你也没查，还笑人，不就更扯
作者:
veru (ccc)
2020-08-13 13:36:00我才懒得查 没normalized 的数据是要比的屌
作者:
veru (ccc)
2020-08-13 13:37:00我有写假设 扯蛇摩
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 13:37:00所以啊，蓁的够了..你改paper?!
房价差都不知道可以出国读书几年了还在那扯教育资源建北一堆读台大粪系的出来也是36k而已是多有前途
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-08-13 13:44:00台北屌打新竹，不会去花4千万，而是用1500万买新北，多数凡人没有要追求真天龙，只是想用跟新竹一样的房价享受屌打新竹的台北市资源如此而已
作者:
yanagawa (Rayes)
2020-08-13 13:46:00推数据~政治正确就是新竹烂~台北好棒棒~
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 13:47:00连台北地为啥值钱都不知道，笑死了哈哈事实就是台北双重国籍小孩最多，还敢呛去国外
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 13:53:00假天龙想用1500万买到真天龙的生活...去泰山树林有啦QQ
Err所以到底想怎么做，在新竹工作，为了孩子教育住新北，孩子再每天去台北念建中北一（考上的话）
实在太伟大了学不来，为了我每天可以睡饱，我孩子在新竹念就好
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 14:01:00人家有台北市资源中央图书馆啊..小孩唸完书瞬移回家睡觉
而且一堆人连女友都没有就在讨论小孩 有够好笑 女生根本不喜欢新竹
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 14:03:00高中时期我倒去过一两次，都是去看对面北中景的女生
鲁蛇工程师女友又不喜欢新竹为了面子又硬要买台北房活得像乞丐上班通勤要三四小时，睡不饱又存不了钱真的可悲
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-13 14:06:00那种女友不要也罢，工程师找个乡下田侨仔女儿，多的是
女友在台北浪需要香奈儿跟lv然后你只能开牛头牌通勤晚餐吃方便面
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-08-13 14:08:00买新竹房子，假日去台北玩，选我正解市长别再盖公园了，干
多花时间陪伴自己的小孩，不要以为外面的教育机构会帮你培养小孩的人格。人格才会决定未来你和你的小孩过的快不快乐
建中考上台大一堆没错但一堆都废系啊 高中同学考上台大生传 找工作找了一整年才找到 然后月薪32K...他甚至高兴到发文庆祝 傻眼
我知道几个女性朋友去新竹就是瞄准钓个MTK, 钓中了再开始洗脑老公说台北多好吵著回台北, 还都成功了
前几志愿名额就那些，先考虑自己小孩考不考的到吧。难不成考不到就重考考到死？一般高中的教育资源也很重要啊
我才不相信为了孩子教育买台北这种事，都嘛娶了台北小姐凹不过只好捏下去。不然谁想每天开车一小时来上班
作者:
veru (ccc)
2020-08-13 14:37:00好啦 竹中竹女 算1000 人好不好 ""假设""" 500个上台大500/1 > 2000/7 结论 新竹好棒棒
为什么台北人不回台北市工作死赖在新竹还要笑人房贷仔阿？台北人教育资源那么好，怎么在台北找不到比新竹薪资高的工作阿？
作者:
botnet (天龙人)
2020-08-13 15:42:00台北人有志气点好不好
作者:
ITRIboy (爽)
2020-08-13 16:25:00怕是连在台北房贷仔还当不成咧 该不会住老家吧买不起房跟人家谈生活品质???? 黑人问号
作者:
alumican (新电视 ya)
2020-08-13 16:37:00拿总人口数当分母的用意是什么？
那我想请教一下，如果你儿是智障，想搞艺术或技职，乡下跟台北哪个资源多？ZZZ
台北人的小孩就不会有智能障碍的问题，强烈建议住台北
智能障碍真的照完高层次发现就流掉，不然拖累一辈子，发现不了也只能认命照顾吧
作者:
SKTP (SKTP)
2020-08-13 17:31:00这根本乱比一通，总人口数当分母到底是什么鬼？
作者: Trump520 (我川) 2020-08-13 18:37:00
阿是在争什么？ 现在有几个生小孩的
台北人不需要谈教育资源，也不需要来新竹工作，台北人只做台北工作
真的，强烈建议台北人留在台北读书，台北工作，来什么新竹
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-08-13 19:44:00台北市就首都啊，任何县市都比不上直辖市跟一般县市怎么比
作者:
EMU1000 (1000型电联车)
2020-08-13 20:13:00有数据推
新竹教育资源和竞争很紧绷是现实状态，家长和学生都很辛苦
作者:
griffeyk (Surprise or Shock?)
2020-08-13 22:54:00别忘了建中北一女有些是桃园甚至新竹去读的
作者: HandGrip (韩德葛里珀) 2020-08-13 23:43:00
这数字绝对XD
作者:
dos1019 (.....)
2020-08-14 07:02:00不懂为什么要用每百万人来比...
作者:
veru (ccc)
2020-08-14 08:41:00在嘘一次 你到底在比三小?你那个数字是每百万人口能进第一志愿高中 && top 大学的人数所以这个数字低代表 建北 有够他马的难进 跟教育资源一点屁关系都没有
你在攻三小阿... 应届考生人数跟人口数怎么会是线性关系...而且你新竹取三间学校 台北取两间...
作者:
alumican (新电视 ya)
2020-08-14 10:53:00原来孙子孙女得跟阿公阿嬷争顶大名额 难怪 突破盲肠了
作者:
alumican (新电视 ya)
2020-08-14 12:19:00你一样拿每1百万人口来比 不就是没考虑年龄？ 还是解释一下人口数跟教育资源的关系
当你把抽样范围限缩到第一志愿来计算进入四大的比率，就已经是在算条件机率了，这种状况再用母体的地区人口数当分母来算录取率绝对是有问题的。
你调整的方式就错了阿 你是在番什么你是不是数学烂到自己错在哪都不知道你调的方式就不对啊
作者:
labdog (飞啊,飞啊, 小飞侠)
2020-08-14 17:20:00看就知道是低学历的分析文
作者:
Francix (Hypnagogic)
2020-08-14 21:39:00这数据分析会让人笑新竹教育水准差
直接贴五大跟医牙新生来自各地区比例不就好了 你是在崩溃啥阿 前面好好讲讲不听 不讲以为在新竹唸书程度跟你一样烂
pr90在新竹只有竹中竹女 在台北已经排到第十志愿以后了吧这算法怎么看都怪怪的啊