※ 引述《owen5566 (5566 yo)》之铭言：
: 自由等告诉，当时案件由一名王姓女警受理，王员完成相关人员笔录后，于106年9月21日
: 移由分局侦查队接办，全案已于去年9月25日函请新北地检署侦办，王姓女警因作业疏忽
: ，受理报案时未依规定立即开立报案三联单，经黄男于去年10月6日陈情后，警方于去年
: 10月7日补开报案三联单给黄男。
: 土城分局指出，王郁婷因违反“受理报案E化平台一般刑案作业规定｣，已于去年10月17
: 日签核予以申诫二次，时任顶埔派出所长林和田也因监督不周，予以申诫一次处分，警方
: 处理过程虽有瑕疵，但并无吃案情事。（突发中心陈韦劭／新北报导）
这个没有吃案
上面日期很清楚，9/21报案，9/25送检察官，没送检察官才是吃案好吗
根据 受理报案e化平台一般刑案作业规定
*******
第20点
立即侦破之案件，得免开立三联单。但报案人索取时，仍应开立交付之。
*******
很多警察的确会因为已经知道你要告的人(也就是侦破)是谁，然后不开三联单
一般你有做笔录的话，且知道要提告的人是谁，很多警察会不开单
但你要求1定要开的话，那警察还是要开
那什么是未侦破? 比方说你的车被偷了，但不知道是谁偷的
你被诈骗了，但不知道对方是谁，这些警察100%主动会开单
所以警察的确有缺失，但不是很大的缺失，
该警察9/25就移送检察官了，100%没有吃案
但你现在被仇恨蒙蔽，把这非常小的缺失当成人家迫害你
没经验的乡民也被搞得好像以为警察吃案
重点是到检察官后呢? 检察官有起诉吗?
依目前看到的证据，检察官想帮你起诉也很难吧
看之前乡民po的，检察官应该是不起诉处份，后来申请再议
我猜第二个检察官还是不起诉，简单说就是证据不够
另外记者民代是没兴趣的原因是因为你没有一刀毙命的证据
如果有，很多民代律师抢著帮你代言
而且你的证据弱到检察官都不想起诉
起诉不代表有罪喔，起诉只代表证据力有到某个程度
但有没有罪是法院决定
你po在科技版，也许这边都同温层会觉得是公司不对
但你po在八卦版，那边各行各业，律师民代助理那么多
加上之前的很轰动的督割案，很多乡民早就学会不要只听单方面的陈述
一般人只会觉得这就是很普通的职场霸凌，然后你输了不甘心而已
该认输就认输放下，大家在公司没被霸凌过?
听你那个录音，很多乡民被霸凌程度应该是你好几倍吧 = =
很多乡民主管可能会同情你被霸凌
但如果面试到你，我看乡民也不敢用你，
你日子还很多，太多仇恨只会让你路愈来愈窄