小弟是电x所硕二，做算法的
前阵子各路HR在各种约面试，我也去帮人家做了不少业绩
跑了一阵子下来很是感慨
总觉得算法这条路好像不是那么好走(可能我确实不是那种强者
这么说吧 (以下是我的浅见，望不吝开导)
1. 我们算法做的研究主题太specify了
或许很难推广到各种"职称是算法"的工作上
反观ic design 和 EDA 就不是如此
以EDA为例，很多职缺写了CAD background，我相信研究领域是EDA的人，用过那些tools应该都能胜任
然后或许我们只有修过相关课程的人就不会被接受...QQ
2. 算法职缺大多高工时
以螃蟹为例，真的听到要哭出乃...
EDA外商貌似都正常上下班
以S和C来说，真的只收纯CAD领域的人吗？
如果现在换研究方向会不会太不明智?
谢谢大家
面试面到心酸，不知所云
真的觉得要失业了QQ

螃蟹可以10点上班赞赞

eda有收纯资工的人啊

EDA不就是在做算法的？？

我觉得有时候收不收你跟主管喜不喜欢你比较相关

不知所云

个人硕论做近似算法 面试S有录取 给你参考当然能同领域最好 不过那应该是加分非必须

要走EDA, 你最应该补的是IC设计流程(前端、后端、验证)如果是台清交, 应该都有类似的实验课可以修.在交大电子所叫 IC lab, 这对你之后进公司也会非常有用不然会不知道"为何要设计这类算法"&它的应用场景为何然后 EDA 真的要钻也是非常特定的领域, 你可能会几十年都在做同样的东西, 验证、新语法支援、合成器、电性分析通常也不会知道其他产品部门的人在写什么.最后, 正常上下班也代表这个产业的固化, 因为客户也没有其他选择, 也不一定对职涯是好事. 你可以思考一下.

面试一般会有team interviews。与其想学的有没有用，也许多思考一下以后工作时怎么理解product or marketing 的要求比较实际。Personality 是面试时的一大考量。

算法缺高工时？发哥vs原相那篇是在比工时低的说。

台湾一年才产多少纯CAD领域,怎么可能只收纯CAD领域而已就像S大说的,要进EDA至少要先知道整个流程长怎样,学校蛮多这类的课程,你知道整个流程就已经赢过很多人了

做啥算法 你进来还不是都先从debug做起

算法一词包山包海 不知道是哪个方面的算法

google一下cad的数位flow 或类比flow 基本上就能去面试了……不然转行去做apr 出路也不错

ic lab是起手式, EDA整套课程以交大电子所为例, 有:CAD (logic synthesis), Physical design, Testing,High-level synthesis, Design for manufacturing,等等, 这些课程修过ic lab后会比较知道为何会有这些问题但换个角度想, 大学硕班能修的课有限, 加上也不一定开成

所以勒？研究所的论文题目只为了找工作？

比起去修这些课, 也许更多人会想去修更有趣、泛用的课程ic lab当然很重, 但好好做eda的project也不一定轻松的.BTW, 如果对EDA的问题没有兴趣, 那进来可能也做不长久毕竟很多问题都是NP-hard, 也需要当码农做些苦工虽然不一定会像设计公司一样有晚下班的风气, 但维护20年前的程式码也不一定轻松. 加上薪水可能也比不上IC设计你可以用上面那句话问问自己, 工作是不是只为了钱?是的话, EDA并不一定是最好的选择.

其实论文主题不需要跟eda相关也可以，很多人面试时甚至还没开始写论文。

EDA也没轻松到哪 好处是如果你做的东西拿的回来 可以在家加班

干台湾就一堆工厂，只会run tool不会development，撑著点直接转IT吧

你说很操的 我之前10点上班六点下班考绩90

操的应该是包project的cad才操 只管flow的比较轻松各家cad的工作区分不见得一样