Fw: [FB] 劳基法修法为中小企业?用数据来验证

楼主: lunashining (asdfgh)   2017-12-16 18:49:14
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1QDFZj3p ]
作者: lunashining (asdfgh) 看板: Gossiping
标题: [FB] 劳基法修法为中小企业?用数据来验证
时间: Sat Dec 16 18:43:53 2017
FB卦点说明:(繁体中文 20 个字)
台湾电子电机资讯产业工会整理出来劳工局的资料
里面图表很多只引结论 关心的乡民帮分享到脸书上吧:
简单说就是惯老板不想给加班费啦
一、大型企业的违法态样较集中,中小企业违法项目较多较分散。
二、超时加班主要是大型企业的问题,中小企业更多是未依规定给加班费。
三、置备资料的项目如出勤纪录、工资清册,中小企业违法比例显然高于大型企业,显示
中小企业的遵法能力比不上大企业。
行政院为修法辩护的一贯说词是为了中小企业雇主及劳工:劳工为了增加收入而想加班、
雇主为赶订单也不得不让劳工加班。但从违法项目的统计来看,中小企业的主要问题显然
是没给加班费,而不是加班时数不够用。本次修法放宽加班时数上限,更多是为大企业解
套,而非帮助中小企业。对中小企业劳工来说,更需要担心的是领不到法定加班费,而非
想加班却没机会。
况且从中小企业的违法态样观之,中小企业比起大企业,更欠缺遵循法律所需要的专业人
员与知识,才会在出勤纪录、工资清册等部分也未完善。政府如果真心要解决中小企业的
问题,应该把重点放在辅导与协助其落实法律,而非一昧推动修法。
最后我们要强调,本次修法过程中,行政院及执政党的论述中,充斥着主观臆测,唯一有
统计数据的劳动部评估报告,则几乎看不出修法的重要性。本文引用的统计资料,或许仍
不够全面,论证上也还有需要加强之处。但拥有最多资讯的政府,却不主动提出论述说服
人民,仅以少数人意志就要强行修法,我们实在无法接受
FB连结:
https://www.facebook.com/TUEEIT/
FB内容:
今年再修劳基法,行政院不断宣称是因为中小企业雇主及劳工有加班需求,不得不放宽劳
基法规定。然而实际上中小企业劳资关系面临的主要问题为何?除了部分个案说法外,是
否存在较为客观的评估方式?我们用工程师们的技术能力来验证这个说法。
对于原始资料与程式原始码有兴趣的,可以参考我们官网的文章:
http://www.tueeit.org.tw/announce/20171215
※ 脸书爆卦请用FB当标题,并附上20繁体中文说明卦点,违者水桶一个月。
※ 注意!滥用FB爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。
作者: sd09090 (河马阿河)   2016-12-16 18:45:00
本来就是因为不想多请人不想多给加班费才有这次修法
作者: maybecry (没比)   2016-12-16 18:46:00
作者: hsnumax (^_^)   2016-12-16 18:47:00
推电资工会这篇说的应该是放宽加班时数是为了大企业而不是中小企业*主要是为了
作者: susanna026 (susanna)   2016-12-16 18:48:00
作者: edison0206   2017-12-16 19:03:00
只要加班费照实给,老板一定不敢一直要你加班,只是政府根本不敢立法跟罚钱
作者: cosmm   2017-12-16 19:17:00
不压榨劳工没办法发展产业(豪宅名车产业)按到嘘了补一个
作者: gametv (期待着今天)   2017-12-16 22:42:00
作者: darkMood (瞬间投射)   2017-12-17 00:09:00
简单的说,劳工就是想要偷懒摸鱼又想领高薪啊,废话简单说的,九成都是垃圾屁话。
作者: love121323 (Muse小貓)   2017-12-17 01:13:00
作者: nelley (名字:大便王)   2017-12-17 01:22:00
作者: myandydesk (算算)   2017-12-17 07:57:00
姚:要做赚钱市长。(那么蔡是要做赚钱总统吗?)
作者: FK56 (干56)   2017-12-17 21:15:00
其实加班费照给老板还是赚,请一个员工的成本是薪水的1.6倍,现在加班费才1.33,当然是要4个员工加班两小时,就多一个人的劳动时数,1.33跟1.6真的87都知道选那个,早就说台湾一堆过时的法律,立法院又养一堆米虫,台湾的劳权真的死很久了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com