※ 引述《smartbit (SMART)》之铭言：
: 我是1999年入园区的
: 整个产业和分红费用化的故事是经历过的
: 以下是我的看法
: 1. 分红费用化只是一个会计认列的动作
就像这篇说的阿，费不费用化又不影响你实际赚多少，不费用化就是列个
美化的假帐。然后这假帐也不是真的假，大概就类似卖房子报虚坪不报实
坪的意思一样，外资法人大股东都会自己去算实际的获利，只剩下没资讯
的散户小股东傻傻信那假财报数字，不知道自己手中股票被稀释多少了
费用化就只是叫公司把帐好好列成真的而已，发多少股票就用市值算实际
的成本，这有什么不对？
然后一堆跳针说是费用化造成产业走下坡的也是很妙。如果有点印象2007
年前那波股票炒最凶分红发最爽的大概就是各家IC设计公司，而费用化的
时点是2008，正好那年金融海啸崩盘，不发分红的原因请问是总体经济还
是会计帐的影响大？之后的故事科技业应该很清楚啊，IC设计产业不再被
当成成长股，产业渐渐变寡占大吃小并购到剩下几个龙头，请问这是产业
自己的问题还是费用化的问题？
: 举个例子来说
: 一家公司假设今年本业赚6元
: 他用股票方式发给员工2元
: 未费用化的方式是认列为6元
: 而费用化的方式是认列为4元
: 股价应该反映哪个数字呢
: 就投资者来说
: 他看到的是4元
: 应为其中2元已经不再公司了
: 费用化实施之前
: 公司公布的是6元
: 可是大多的外资 与国内法人
: 早已经会自己计算出实质的4元
: 费用化这个动作
: 只是让这些投资者不用自己算而已
: 当然没有投资概念的散户
: 就会觉得eps变少了
: 2. 对员工来说
: 真正有差的是当初一起实施的
: 分红科税
: 费用化之前
: 用的是一张10元计算税额
: 费用化之后
: 是以市值计算
: 举例分红拿了100万
: 其中的20-30万要缴给政府
: 那这个会影响员工的工作士气吗
: 我认为既使会 程度也不大