Re: [讨论] 为何不能取消股票分红费用化

楼主: YKM519 (来聊天吧)   2017-11-12 15:20:44
※ 引述《smartbit (SMART)》之铭言:
: 我是1999年入园区的
: 整个产业和分红费用化的故事是经历过的
: 以下是我的看法
: 1. 分红费用化只是一个会计认列的动作
: 举个例子来说
: 一家公司假设今年本业赚6元
: 他用股票方式发给员工2元
: 未费用化的方式是认列为6元
: 而费用化的方式是认列为4元
: 股价应该反映哪个数字呢
: 就投资者来说
: 他看到的是4元
: 应为其中2元已经不再公司了
: 费用化实施之前
: 公司公布的是6元
: 可是大多的外资 与国内法人
: 早已经会自己计算出实质的4元
: 费用化这个动作
: 只是让这些投资者不用自己算而已
: 当然没有投资概念的散户
: 就会觉得eps变少了
: 2. 对员工来说
: 真正有差的是当初一起实施的
: 分红科税
: 费用化之前
: 用的是一张10元计算税额
: 费用化之后
: 是以市值计算
: 举例分红拿了100万
: 其中的20-30万要缴给政府
: 那这个会影响员工的工作士气吗
: 我认为既使会 程度也不大
是吗....
不知道有没有理解错误
据说以前啊
原本分红10万可以拿10元面额的市价100股票10张
现在变成
只能分红10万只能拿1张100块的股票 还要绑约
不晓得这样会不会影响工作士气
这就见仁见智囉
这之后我就学到一件事了
10块的股票只有大股东跟私募才有资格买
员工跟散户还是乖乖用市价买吧
作者: smartbit (SMART)   2017-11-12 15:23:00
我指的是科税
作者: kinoko (...)   2017-11-12 15:28:00
科税是什么?
作者: twicm (WhyMe)   2017-11-12 15:29:00
只有原始股东比较有机会买到10块的股票,我有一大叠,只是现在市值是0
作者: Hikkiaholic (= =a)   2017-11-12 15:29:00
这篇讲的拿法对吗? 我也有这印象
作者: OdaTakeda (织田武田家)   2017-11-12 15:30:00
这个每年都要炒一次 去年好像也有同样的文章
作者: Hikkiaholic (= =a)   2017-11-12 15:30:00
这才是重点吧 能差到几十倍 科税根本不是重点
作者: OdaTakeda (织田武田家)   2017-11-12 15:31:00
11/19 DreamYeh R: [请益] 分红费用化的影响
作者: wtl (比特)   2017-11-12 15:51:00
这个才是对的 以前分红20万 就是给你20张股票 股价100元的话实际上是领200万的分红 公司认列分红费用是算20万
作者: CGDGAD ((CGDGAD))   2017-11-12 16:31:00
为何这种年经文为何这种"/"一下就有很多讨论串的东西可以回这么多篇?
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2017-11-12 17:26:00
私募会便宜是因为未上市,市值不确定有风险所以便宜,你拿来跟已经在流通市场的股票相比就过分了
作者: s860134 (s860134)   2017-11-12 17:39:00
每年都有些XX在作梦,新鲜的肝被操坏出现幻想...
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-11-12 19:09:00
这篇才是对的
作者: prpure (风速)   2017-11-12 20:07:00
这不是跟前篇一样的意思......?
作者: Feynman5566 (费曼五六)   2017-11-13 01:06:00
这样分当股东王八蛋?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com