楼主:
YKM519 (来聊天吧)
2017-11-12 15:20:44※ 引述《smartbit (SMART)》之铭言：
: 我是1999年入园区的
: 整个产业和分红费用化的故事是经历过的
: 以下是我的看法
: 1. 分红费用化只是一个会计认列的动作
: 举个例子来说
: 一家公司假设今年本业赚6元
: 他用股票方式发给员工2元
: 未费用化的方式是认列为6元
: 而费用化的方式是认列为4元
: 股价应该反映哪个数字呢
: 就投资者来说
: 他看到的是4元
: 应为其中2元已经不再公司了
: 费用化实施之前
: 公司公布的是6元
: 可是大多的外资 与国内法人
: 早已经会自己计算出实质的4元
: 费用化这个动作
: 只是让这些投资者不用自己算而已
: 当然没有投资概念的散户
: 就会觉得eps变少了
: 2. 对员工来说
: 真正有差的是当初一起实施的
: 分红科税
: 费用化之前
: 用的是一张10元计算税额
: 费用化之后
: 是以市值计算
: 举例分红拿了100万
: 其中的20-30万要缴给政府
: 那这个会影响员工的工作士气吗
: 我认为既使会 程度也不大
是吗....
不知道有没有理解错误
据说以前啊
原本分红10万可以拿10元面额的市价100股票10张
现在变成
只能分红10万只能拿1张100块的股票 还要绑约
不晓得这样会不会影响工作士气
这就见仁见智囉
这之后我就学到一件事了
10块的股票只有大股东跟私募才有资格买
员工跟散户还是乖乖用市价买吧
作者:
smartbit (SMART)
2017-11-12 15:23:00我指的是科税
作者:
kinoko (...)
2017-11-12 15:28:00科税是什么?
作者:
twicm (WhyMe)
2017-11-12 15:29:00只有原始股东比较有机会买到10块的股票，我有一大叠，只是现在市值是0
11/19 DreamYeh R: [请益] 分红费用化的影响
作者:
wtl (比特)
2017-11-12 15:51:00这个才是对的 以前分红20万 就是给你20张股票 股价100元的话实际上是领200万的分红 公司认列分红费用是算20万
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2017-11-12 16:31:00为何这种年经文为何这种"/"一下就有很多讨论串的东西可以回这么多篇?
私募会便宜是因为未上市，市值不确定有风险所以便宜，你拿来跟已经在流通市场的股票相比就过分了
作者:
s860134 (s860134)
2017-11-12 17:39:00每年都有些XX在作梦，新鲜的肝被操坏出现幻想...
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-11-12 19:09:00这篇才是对的
作者:
prpure (风速)
2017-11-12 20:07:00这不是跟前篇一样的意思......?