Re: [新闻] 让能力决定薪水!专任助理薪资20年不动如

楼主: egnaro123 (原po是大叔)   2017-06-06 21:25:42
之前商周有讨论过这问题(Dr. Q),
加薪是对用心工作的劳工一种实质奖励 , 让雇主可以差异化对待 , 往正向循环方向 ,
(大锅饭 , 摆烂心态)
(之前有研究机构找名目给优秀人员加薪 , 不过政府解释这做法是有问题的)
这在民间机构是相当常见 , 并没什么不好 ,
但请记得政府做事一定是半套做 , 台湾这二党政府习性就是表面上做改进 ,
实质上一定没配套 , 让利益关系者找洞 (传统建制派会有利益关系) ,
最明显就是经济部下二大财团法人了 ,
所以在这传统下 , 除极少数有良心的人 , 我认为多数在评比人员优秀是否 ,
尤其是纳税的人的钱 , 又不是我的钱下 , 条件会是极为主观(关系?)
这方式的配套是取消科专 , 让科研机构自己去民间找钱(美国) ,
如此钱才会用的心疼 , 否则这类做法 ,
也只是多个版面 , 不会让台湾科专成果生出什么东西来 ,
该怎么说呢 ? 这改革的调子 , 很难不联想到前任总统
※ 引述《zzzz8931 (宅男)》之铭言:
: 让能力决定薪水!专任助理薪资20年不动如山 科技部废除工作酬劳参考表
: http://www.storm.mg/article/277869
: 科技部“专任助理人员工作酬金参考表”,实施近20年,尽管2005年该表格改为“参考”
: 性质,各大学研究机构仍因循旧制,按照学历与年资叙薪,科技部在2015年针对助理人员
: 约用注意事项进行大修,授权各机构“自行订定标准叙薪”,但各学校呈报的叙薪标准,
: 竟然纹风不动,科技部长陈良基今(5)日召开记者会,宣布取消目前专任助理人员分高
: 中职、五专、三专、大学、硕士等五级级别,并且废止“专任助理人员工作酬金参考表”
: ,希望打破过去近20年不动如山的专任助理人员薪资结构。
: 国内学术研究机构专任助理,长期以来薪资偏低,不少专任助理人员都在PTT等网站上,
: 抱怨工作内容“血汗”。
: 忧低薪影响工作意愿 助理研究员待遇曾遭外商关切
: 陈良基表示,他过去曾经参与国内学术机构与英特尔的合作研究计划,当时英特尔针对台
: 湾合作机构的助理研究人员薪资待遇,也会主动关切,甚至表示部分人员薪资过低,“这
: 样的薪资在美国根本无法生活”,他们也担心,过低的薪资会导致研究人员降低工作投入
: 的意愿,“台湾人力能力并非不行,我们希望给台湾年轻人一个机会,让他们拿到的薪资
: 达到世界水准”。
: 为了打破国内学研机构,长期以来以学历、年资叙薪的陋习,科技部今天除了宣布修改《
: 科技部补助专题计划助理人员约用注意事项》外,也把实施近20年的“专任助理人员工作
: 酬金参考表”正式废止。陈良基表示,科技部每年补助科专计划,所聘雇专任助理人数大
: 约是7000人,博士后研究人员大概是2000多人,这项叙薪制度的废止,将可以近万名研究
: 人员薪资按照实际工作能力叙薪。
: 叙薪规定早改为“参考用” 各校呈报仍承袭旧制
: 不过,《科技部补助专题计划助理人员约用注意事项》这次修正条文,除了把专任助理按
: 照学历区分等级的条文取消之外,攸关专任助理人员弹性叙薪的条文,其实早在2015年即
: 已更改为“依执行机构自行订定之标准核实支给工作酬金”,更早以前,科技部在2005年
: 即已将“专任助理人员工作酬金参考表”,改为“参考”表,但各校在呈报助理人员薪资
: 时,仍然沿用过去叙薪制度,显示科专计划由上而下的利益分配模式,让助理人员薪资结
: 构难以获得改变。
: 根据科技部最近颁布的《助理人员约用注意事项》,专任助理人员费用,未来将由执行机
: 构综合考量工作内容、专业技能、预期绩效表现及学经历年资等因素,自行订定标准核实
: 支给工作酬金,科技部官员表示,未来各校可以针对专任助理人员工作内容、特殊专业能
: 力、取得证照等评量标准叙薪,让专业研究人员与处理简单基本行政工作的助理,薪资待
: 遇能有所差异。
: 调薪关键仍在计划主持人 陈良基盼勿重蹈覆辙
: 不过,科技部修订相关规范后,未来专任助理人员薪资能否弹性调整,关键仍在于各大学
: 与科专计划主持人是否配合,陈良基表示,科技部公布上述规范后,未来希望各校再提报
: 相关研究计划的时候,能够“善尽计划督导责任”,各校未来提报新的叙薪标准后,希望
: 不要再重蹈过去“工作酬金参考表”一压压了20年的覆辙,各校随物价等因素动态调整,
: 科技部也会持续检视,同时参考104、1111等求职网站研究人员薪资,检讨学研机构叙薪
: 是否合理。
: 陈良基表示,科技部科专计划聘雇7000个专任研究能助理,这次重新修订规范后,“科技
: 部希望借此试看看,让大家去调整”,但希望未来不要任何事情都得订规范,应该崇尚多
: 元价值,研究助理可要跟老师出野外、上山下海,计划主持人就必须依据其工作内容辛苦
: 程度给予合理报酬,上述制度如果落实到各校执行顺畅,科技部希望未来不管叙薪,只管
: 计划值不值得执行。
作者: qazbamboo   2017-06-06 23:56:00
我只希望生科不科科
作者: s860134 (s860134)   2017-06-07 00:26:00
生科学士: sales 研究助理。生科硕士: sales 研究助理请问生科读硕士要干嘛 问号
作者: bluewindwmg (Nick)   2017-06-07 07:01:00
去民间找钱?你要不要看看民间企业有多少公司愿意给钱?愿意给钱的又愿意给多少钱?台湾老板肯在研发上面烧钱?光靠台湾的民间企业给资金,一下子就GG
作者: centra (ukyo)   2017-06-07 07:50:00
工研院计画主持人最了解台湾厂商愿意投资的金额了100万。不能再多了,就是这价买实验室结果
作者: bluewindwmg (Nick)   2017-06-07 09:35:00
科专效率差的原因?你有实际探讨过?公部门科专的要求根本都不是要科专的成果,一堆行政配合,钱都不够了,还要烧在行政配合上如果你有实际执行过科专计画,你就会了解政府部门觉得自己拨经费给你,我就是皇帝的那种态度100万很多? 3个人做100万的事情?重点是,民间愿意出资?民间出资的期程足够支持研发计画?看过一堆民间公司凹委办单位的嘴脸,比公部门还要狂计画结束请款拖一年以上的公司也是不少,台湾公司的观念跟水准,要谈研发还有很大的进步空间会找公部门计画主要原因就是拨款不囉嗦,不然款项拖一下,下面的人怎么活??更何况拖一年的,中间还故意凹你做更多事情,谁受得了!?看看发汽水发面包的公司,这种公司会甘愿这么容易就付款给你?不凹个半年不爽快
作者: StevnCurry (Sap)   2017-06-07 10:49:00
看得很透彻欸
作者: chester06 (chester)   2017-06-07 11:27:00
台面上这些政府方的改革者其实都是政客心态
作者: apley (佛渡有缘人)   2017-06-07 19:59:00
终归一句话,世界上绝大多数政府没有营利的义务,所以就会出现这种毫无绩效的事。 杜拉克就提过政府组织跟非营利组织一样都要有绩效考核,并非不需要赚钱就放羊吃草。 随便抓一个澳门来说好了,人家会营利,民众还可以拿一包大包的红包台湾呢? KMT国库通党库/DPP各种转型正义,各种中X公司要嘛被政治酬庸,要嘛就是从里面搬钱给法人代表。 而这就是我说不需要营利的坏处(不管绩效)。
作者: bluewindwmg (Nick)   2017-06-07 22:06:00
国外可以,台湾就一定要可以?国外的企业生态和老板态度及眼界跟台湾有一样的话,或许可以看过太多羞辱顾问机构的大公司囉,觉得自己拿钱就是专业,官大学问就大,虽然公务员也是差不多这种样子,但至少公部门给钱不拖,开公司的人就知道,下个月员工薪水发不出来的时候你会不会紧张?台湾的公司,不敢砸钱研发不敢冒险,又想要赚大钱,最后只好拼命压低各种成本,3008就是最佳案例
作者: happyennovy (喵)   2017-06-08 01:24:00
100 万是要做什么啊... 笑了, 可能要开咖啡厅的看到会很感动, 但是如果要发展下一代的科技就算了
作者: bluewindwmg (Nick)   2017-06-08 17:40:00
100万付一个人的薪水都不够好吗?醒醒吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com