照李开复的逻辑与说法,全世界只有美中英家等国可以发展人工智能,
其他国家都没机会, 这是爱说笑吗?
台湾半导体及晶圆代工产业也是从零开始, 也不是半导体技术先驱,
结果半导体产业现在却是全台第一大产业..
AI 现在才刚起步, 后续的发展与运用全世界也是边摸索边发展,
结果现在就说台湾不行, 只能说李开复早就变成中国的形状..
※ 引述《qk13 (塔斯汀狗)》之铭言：
: 转贴自他的脸书，对于网友的回复...
: 李开复 Kai-Fu Lee
: 5小时 ·
: 看到两篇调查网友是否同意我对台湾在人工智能领域发展的意见。
: 我来澄清一下我的观点：
: 1）若想在人工智能扮演一席之地，有几个方法：拥有最领先的技术或专家（美国、中国
: 大陆、加拿大、英国），做最有意义的政府补助和聚合工作（中国大陆、英国、加拿大）
: ，用最高薪水吸引专家（中国大陆、加拿大、新加坡），拥有最大的用户基数，因为人工
: 智慧需要大量的数据（中国大陆、印度），或者特别开放甚至大胆的政策（如新加坡开放
: 无人驾驶）。这几点台湾都明显落后。
: 2）人工智能如果靠大公司，那么台积电、鸿海、联发科各自有一些机会做人工智能硬件
: 方面的工作，因为各自有全球性独特优势（但是这些并不是最主流或最挣钱的人工智能）
: 。其它大公司会比较难。
: 3）人工智能如果靠创业公司，那么必须要有完善的创投体系，良性的政策，大量的数据
: ，有大市场经验和视野的创业者，还要高薪留住或吸引人才。这几方面台湾都很困难，我
: 过去几年也给出了不少建议，但是似乎都没有办法落实。
: 4）ICT高科技朝代迭代是快速的，有周期，有连续性的。从半导体->PC->软件
: ->Internet->社交->行动->大数据->AI，每个时代的领跑者在下一个时代都有优势（若错
: 过，就很难补课；错过越多，越难补课）。很不幸，台湾从PC时代之后就基本缺席，错过
: 五个朝代再来追赶会特别困难，需要在多方面都有突破（技术+政策+人才引入+投资生态+
: 市场认知+甚至运气）。这点我每年在远见峰会都有分享。
: 5）人工智能短期最大的机会是金融界，在银行业务方面台湾政策落后（如：第三方支付
: ），银行业保守，市场又小，所以基本没有机会。保险、股市方面没有那么严重，但是也
: 没有优势。（美国中国大陆都好多这方面独角兽了）
: 6）人工智能长期最大的机会是无人驾驶，但是交通部看来并没有美国、大陆、新加坡地
: 方政府推动技术，尝试技术的决心（比如说处理共享经济的开放度）。而且这类创业需要
: 特别大的投资额度，需要多方面的顶级人才（台湾很难凑齐团队），所以也不容乐观。
: 7）在人工智能技术上无法领跑全球，不代表不可以在应用层面上获取价值，比如说医院
: 打通数据，最先引入国外人工智能工具，得到最高治愈率，用国外的人工智能技术做基因
: 排序、或精准癌症治疗等技术。台大、和信在这方面都有机会。如果大家都在应用方面多
: 想想，应该还有很多其它的机会。
: 8）我能看到台湾最大的优势就是在“有爱的服务业”，因为当人工智能取代50%人类工作
: ，失业的人类最大的希望就是去做人工智能不能做的事情，也就是“有爱的服务业”（有
: 人情味的商店、美食、温泉、导游、小确幸生活）。这点很多人忽略，因为不是”高科技
: “。但是对未来世界的和谐发展，是极其重要的。
: 当趋势来临的时候，与其去做自己不擅长而且不太可能成功的事情，不如知己知彼，知道
: 自己在哪里有优势，知道人工智能能做不能做什么，找到发挥自己优势的机会。
: 看到调查结果，许多网民是这么回复的： “+1，我们可以成为人工智能领跑者”。我相
: 信，他们这么说肯定是基于爱台湾。
: 爱台湾，有不同的方法。我选择根据自己37年人工智能实战经验、说实话，给出可行建议
: 。你呢？