3GPP的标准不就是每间公司提案出来, 大家讨论出一个最完美的, 然后就采用那个。
每次的working item那么多，都是集各家大成才能生出那个标准，
不过是一个部分采用了华为的提案，就可以说成华为击败高通了？
那高通以前被采用的那些不就可以轰炸各家厂商到体无完肤了？
台湾一直都有在参加这些会议啊，就我所知RAN1就有ITRI、III、CHTTL、HTC、MTK、ASUS
这些公司在持续参加了，不过台湾公司真的没什么着墨在提案，
可能比较偏向实作吧，提案的大部分都是高通、华为、三星这些公司
想要争啥话语权，应该是想办法跟那个group的主席维持良好关系
或甚至是联合其他公司推举自己这边的人当上主席0.0
因为主席可以决定你的提案要不要被拿出来讨论，只要被拿出来讨论就可以表达意见了
作者:
s860134 (s860134)
2016-11-19 23:15:00不重要，重点是中国强
说"华为击败/超过高通"有夸大之嫌没错但是文章的主题是那个历程 这在台湾目前满难做大的但对岸这个领域说是世界强权也不为过 也是真的台湾这边看起来就赶不太上
作者:
s860134 (s860134)
2016-11-19 23:18:00不推下好像让别人以为我不懂，虽然地下推的应该也没几个知道那规格订了什么东西，反正就是通讯规格很厉害就是
如果是这个item "击败"当然是ok"超过"可能是看市占率之类的 也可说是原文作者的野望
重点是他们在决定5g的方向是什么订完之后台厂就看这规格做产品卖每个技术都要发露规格验証 过了才能出货
作者:
s860134 (s860134)
2016-11-19 23:24:00我不懂阿，科技业那么广，推文也没几个在说这规格多厉害，制定有啥好处
作者: lngagg (lngagg) 2016-11-19 23:26:00
收权利金
看中国论坛评论还比较理性，虽然进步但还不到击败的程度在台湾不是一昧吹捧，就是一昧轻视
作者:
loseptt (loseptt)
2016-11-20 00:08:00吃便当囉～
作者:
wtl (比特)
2016-11-20 00:58:00这种还是要看%数 高通专利占5G通讯协定10%之类的
作者:
sanwa (等等等等)
2016-11-20 01:42:00台湾有这种想法不意外啊
作者:
hoof (大宝)
2016-11-20 07:51:00ko大 你没google的话 知道什么是NP或NP-Complete吗
作者:
tiku123 (兴奋)
2016-11-20 09:05:00调变和编码是最重要的
作者:
veru (ccc)
2016-11-20 10:13:00傻孩子 讨论是假的啦 哪家公司要举手投哪一个规格 开会前都早就讲好了 会过哪一个标准也早就知道了 谁在跟你讨论 去吃便当的啦 我一个学弟在intel 就是在当投票部队华为赢了一项 很有可能接下来会赢一大票 因为拳头比较大
作者:
acgotaku (otaku)
2016-11-20 11:05:00能够主导某部分规格,就代表这产业已经非常成熟演算理论你知道我知道也不是什么秘密,虽然华为人多势众但他提的方案不是能有效率共同解决问题的 能被接受吗?华为肯花钱在数学演算领域 光走到这一步 就不是台湾能追
作者: horae 2016-11-20 13:30:00
一流的公司制定规范二流的公司发专利三流的公司卖芯片台湾的公司大部分算几流的公司？
作者:
Lee1027 (遇到吠狗真衰)
2016-11-20 13:40:00台湾才是超一流的公司 都用嘴巴赚钱
作者: Ta152 2016-11-20 13:43:00
回h大, 大部分的公司是后面两者, MTK有订过规范.
作者: zsnes631 (KCC) 2016-11-20 20:37:00
当初不是怕联发科的技术被中国学走
作者:
enso (Raven Family)
2016-11-22 17:41:00根本就是MTK提的