※ 引述《roron (r~r~r)》之铭言：
: ※ 引述《bbcrecord (qqq)》之铭言：
: : 台积电 联发科 很强 但先放旁边
: : 因为他们还是广义的制造业
: : 想问问大家的意见
: : 台湾的网络 科技 硬件 人才 都是很发达的
: : 但为何无法出现类似 GOOGLE FACEBOOK AMAZON LINE MICROSOFT IBM
: : 上列类似这种的制霸性产业 或是至少类似或模仿都可以
: : 大陆在这方面都有相对应的例如阿里巴巴 百度 微信等等的
: : 台湾科技软硬实力应该不差
: : 制造业让给大陆也无妨
: : 但为何就是没有发展类似上面的产业 而安于代工呢??
: : 大家觉得问题是出在那里??
: : 是我们的教育 环境 法规 还是 企业 或 劳工本身的问题??
: 大陆、美国跟台湾不是同一个量级的国家 这样比较意义不大
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://goo.gl/PgG4eL
: 我们可以参考的应该比较像是 瑞士、新加坡、韩国、英国、德国 这样的国家会比较合适
: 英国、德国、瑞士的工商金融业发展比台湾早几百年
: 韩国、新加坡则是有巨无霸大财团 (新加坡整个国家就是一个很大的财团)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
新加坡的主权基金->淡马锡
人家是这样争取国际人才
新加坡比台湾大???
http://goo.gl/JxAd24
淡马锡我以前公司在台湾我们就约过四、五次
他们投资平均年限是多少你们猜??
答案是 => 七年
我们台湾的投资基金呢?
一个 SBIR 都叫那些不懂 business 的教授来审
一百万台币就很厉害了..
: 台湾跟人家比起来 一则没有百年老店的基础 二则没有那种大财团的拳头
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
LINE目前估值超过100亿美元
我们的:
宏碁: 10 亿美元
华硕: 不到百亿美元
LINE出来多久? 双A出来多久?
Uber更不用讲,市值 500 亿美元
: 制霸性产业? 应该永远不会发生吧 除非整个国家产业架构改成类似像韩国那样
: 不然还是安分地当个附庸国分点汤喝就很高兴了 不要肖想太多
当初LINE台湾快要一千万用户的时候我们去拜访他们
他们台湾员工有多少你们猜?
答案是 => 五个人
到现在 LINE 台湾用户:一千七百多万
泰国用户 3300万
而我们的在哪里?? Juiker??
所以制不制霸跟硬件或市场大小并没有"绝对"的关系~
以上 先降..
由于这个议题很困难回答
有时间我再分享一下我的心得~