Re: [讨论] 为何台湾不能出现制霸性的智慧产业

楼主: roron (r~r~r)   2015-09-20 12:24:43
※ 引述《bbcrecord (qqq)》之铭言:
: 台积电 联发科 很强 但先放旁边
: 因为他们还是广义的制造业
: 想问问大家的意见
: 台湾的网络 科技 硬件 人才 都是很发达的
: 但为何无法出现类似 GOOGLE FACEBOOK AMAZON LINE MICROSOFT IBM
: 上列类似这种的制霸性产业 或是至少类似或模仿都可以
: 大陆在这方面都有相对应的例如阿里巴巴 百度 微信等等的
: 台湾科技软硬实力应该不差
: 制造业让给大陆也无妨
: 但为何就是没有发展类似上面的产业 而安于代工呢??
: 大家觉得问题是出在那里??
: 是我们的教育 环境 法规 还是 企业 或 劳工本身的问题??
大陆、美国跟台湾不是同一个量级的国家 这样比较意义不大
我们可以参考的应该比较像是 瑞士、新加坡、韩国、英国、德国 这样的国家会比较合适
英国、德国、瑞士的工商金融业发展比台湾早几百年
韩国、新加坡则是有巨无霸大财团 (新加坡整个国家就是一个很大的财团)
台湾跟人家比起来 一则没有百年老店的基础 二则没有那种大财团的拳头
制霸性产业? 应该永远不会发生吧 除非整个国家产业架构改成类似像韩国那样
不然还是安分地当个附庸国分点汤喝就很高兴了 不要肖想太多
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2015-09-20 12:31:00
奇怪,亚洲四小龙是?就是被政治搞烂的
作者: Eason1ee (不要误会 我不是针对你)   2015-09-20 12:46:00
。军阀政党很有钱啊,只是都不知道藏在哪里
作者: cates (键盘万事通)   2015-09-20 12:48:00
你把台GG放哪了
作者: a96932000 (HILO-TES)   2015-09-20 12:48:00
我也希望台湾能出现像三星那种企业,只是再出现前会先被图利财团的声浪盖过(?
作者: Iamidiots (我是白痴)   2015-09-20 12:51:00
过于迷信三星的发展模式并不正确,三星其实也停滞了
作者: MMMB4219 (鲁蛇克星 3M哥)   2015-09-20 12:53:00
又在帮自己找借口 每次看到这种文就觉得可悲
作者: robler (章鱼丸)   2015-09-20 12:54:00
楼上才是比较可悲的那个 一天到晚发作
作者: snowyba (拎老杯)   2015-09-20 13:01:00
德国英国跟台湾是同一个量级?比较的基准是?
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2015-09-20 13:03:00
劳工工时跟房价所得比是TOP
作者: Alonzoooo (zo)   2015-09-20 13:19:00
亚洲四小龙也是靠政府的
作者: firefrank07 (frank)   2015-09-20 14:02:00
荷兰瑞典比利时奥地利奥地利跟台湾很像有个存在感超强的同文同种大哥两岸的经济体大小差距也与德奥类似奥地利也有坚实的中型企业没有叫的出来的奥地利品牌但都在大众不知道的领域发光
作者: schemer (珍惜每分每秒)   2015-09-20 15:14:00
竟然没人提到以色列,国土,人口比台湾还小还少,去看看人家的创业环境还有软件实力
作者: rabbit2233 (铁拳无敌孙中山..)   2015-09-20 15:47:00
答案就是台湾民众脑残
作者: chjet   2015-09-20 17:31:00
奥地利机械工业狂胜台湾吧...
作者: firefrank07 (frank)   2015-09-20 18:12:00
楼上是张飞打岳飞,论实力台湾也不差奥地利微电子跟奥特斯
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2015-09-20 19:55:00
犹太人已经快被归类在外星人的范畴了
作者: futurestar19 (草泥马)   2015-09-20 20:39:00
百年老店 大财团 这两个交集不就是KMT吗
作者: kidbaby (平凡的幸福)   2015-09-20 20:39:00
奥地利..? 音乐艺术海放台湾奥地利 施华洛施其 Skoda ?
作者: aowen (...)   2015-09-20 21:24:00
skoda是捷克。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com