[心得] 为何不反服贸

楼主: yutintseng (碳)   2014-03-23 21:34:58
时间:2014年3月
事件:318太阳花学运
地点:台湾
相信有很多年轻人的父母都不想管这件事
不论是蓝的还是绿的
认为从学生占领立院这个行为开始
就是荒腔走板
为何反服贸大部分的人都不超过40岁?
因为上一代的人们通常不看ptt、不google
然后有可能不小心看到中x新闻
影响最深的,是因为他们是上一代
他们生活在努力跟收获成正比的时代
而且有强烈的传统价值观
他们比较少思考专业以外的事情
认为自扫门前雪就没事
至少,他们好好的活到现在了。
当一位中小企业的主管表示
"你们年轻人太怕中国了,
你们难道还怕输给大陆人?
我们看到的是服贸签订以后,
我们在大陆的发展性,
我们不比大陆差啊!
卖台?
谁敢卖台!?
跟别国签约?
有中国在我们怎么跟别国签?
WTO也不是用台湾的名字加入的啊!
先跟中国才有办法跟其他国家签。
本来就要逐条审议啊!
还不是民进党在那里乱才不能审?
不过30秒通过是真的不应该。"
他不是不懂,
他甚至知道香港如何变成现在这样,
只是他深信香港跟大陆是坐火车就能到的,
而到台湾要用飞机,
经济影响没这么简单,
况且,香港本来就是大陆的特别行政区了,
跟台湾根本完全不一样,
不能概括而论。
他们只是认为服贸是一个对经济发展有好处的东西,
我们可以去赚大陆人的钱,
而且台商去大陆设厂又不是最近的事,
发展都不错啊,至少大陆劳工真的便宜。
我想从上述
就可以知道问题在哪了,
1.他们没看过协议内容,不知道有多不平等,
不平等到连我完全不懂经济学的人都觉得被吃死死。
服务贸易特定承诺表
http://www.mac.gov.tw/public/Attachment/362114511675.pdf
2.他们不知道不是直接政治的协商台湾才会消失。
3.他们深信台湾不会变成第二个香港,因为条件上根本不同。
4.他们不知道逐条审议是不能修改内容的。
(虽然这有点令人无言,但我相信还是有这些人存在,
毕竟,我也是这几天才知道,一直不懂为何诉求要到"退回"的地步,
阿不过今天学生声明都讲的很清楚了,有看新闻应该知道了吧...?)
我想说的是,
他们不是不关心,
也不是不爱台湾,
相反的,谁要动台湾主权他们一定会冲第一,
问题就在,
"他们不知道,
因为他们不看ptt也不google也没有FB,
但是新闻又不会详细的说为什么,
新闻只会报现在发生了什么事情"
民调说70%反服贸,20%支持服贸,剩下的摇摆中,
我想说的是,
70%有多少人是因为反30秒火速通过的行为?
又有多少人是反不平等的协议内容?
然后有多少人是纯粹反国民党(为反而反)?
剩下的20%扣除那些完全得利的富人,
如果都是我们的上一代,
对于这些有投票权又容易影响下一代的长辈,
以及尚未看到协约不平等的人们,
是不是有义务告诉他们,
到底发生了什么事?
不看网络真的不是他们的错,
人家就真的不会用,
又不是每个人都会一直学新东西。
这才不是政党斗争这么简单,
搞清楚马总统到底是亲中还是他真认为对经济有发展已经不重要了,
白纸黑字,我们要签的就是不平等协议,
Right now!
台面下有多少还不知道,
而审查这个协议,
不是那些每天在立法院打架的立委们有能力解决的事情,
(这几天没开会平常都打架还要付他们高薪水.......
抱歉我是斤斤计较的纳税人)
这是别国要审好几年的事情,
这是关乎国本的一件事情,
这是台湾以后还会不会存在的事情。
立院有没有被占,
立委能不能开会,
就算连总统府都被占了,
(好啦,也许我太夸张了,不过什么事都有可能发生嘛~)
都比不上签一个什么都不知道的协约
然后不知不觉的丧失台湾还令人无言吧?
我支持服贸先退回行政院,
但是我不认为服贸一定不能签,
审议过的服贸也许真的对国家发展有帮助,
我不懂经济学,
所以不能妄下定论说跟中国签"审议过"的服贸好还是不好。
P.S.1. 听说立院不开会就不能通过公务员经费预算=不能发薪水
这是真的吗?
快月底了,公务员怎么想? 我好好奇他们会怪谁?学生?政府?
P.S.2. 这里有比较厉害的心得
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395584633.A.8DC.html
作者: smart1988 (苍穹)   2014-03-23 21:37:00
公务员的薪水是列在预算内没错 所以你的PS是真的
作者: smart1988 (苍穹)   2014-03-23 21:38:00
几年前美国众议院谈不拢年度预算 还让美国公务员好几个月没薪水拿差点暴动
作者: joefaq (小瑜)   2014-03-23 21:42:00
公务员薪水是先拿的
作者: Ariana (人生若只如初见)   2014-03-23 21:50:00
第一点就错误,不平等,你是怎么解读出来的
作者: Ariana (人生若只如初见)   2014-03-23 21:51:00
后面就不想看了
作者: willism (hpc5)   2014-03-23 21:56:00
美国政府停摆,去年10月才发生过...
作者: willism (hpc5)   2014-03-23 21:57:00
国安相关和必要职员薪水延后发,其他人休无薪假
作者: willism (hpc5)   2014-03-23 21:58:00
不用期待台湾立委会放"无薪假",这事不可能发生的
作者: pnity (SEI)   2014-03-23 22:00:00
怕中国说台湾发生暴动/内乱要派兵来
作者: alotofjeff ( )   2014-03-23 22:14:00
你以为贴个连结就代表你有看过或看懂条文吗?
作者: alotofjeff ( )   2014-03-23 22:15:00
都说自己不懂, 然后断定这个极不公平, 哪来的啊?
作者: Boogie74 (Boogie)   2014-03-23 22:31:00
请问 ptt 脸书算什么垃圾?拿来煽动? 还是开来看你这种垃圾文?
作者: Iamjkc (萬年死會)   2014-03-23 22:43:00
以为我们是笨蛋学生?
作者: then911   2014-03-23 22:50:00
别担心,这会期审的是业务服贸组改,不是预算喔
作者: zoliasm (小胖肚子饿)   2014-03-23 22:50:00
快叫兵占领总督府 革命囉!!!
作者: icxz (HIGH)   2014-03-23 23:04:00
以为我们没当过学生?
作者: AriesLee (莫忘初衷)   2014-03-23 23:19:00
没看过全文就有嘘人的,才真的是笨蛋学生,我们都当过
作者: AriesLee (莫忘初衷)   2014-03-23 23:20:00
学生啦,就没当你们这么差,本质学能先顾好再来吧
作者: bearest (正義的夥伴)   2014-03-24 00:01:00
楼上当多好?说来听听?
作者: kay2005 (老了吗?)   2014-03-24 00:04:00
攻占行政院 不是暴民是??? 这行为根本不对 你确定你真
作者: billmin (hahaha)   2014-03-24 00:10:00
乖乖听非凡葛葛的话回立法院吧 ~~
作者: forman (forman)   2014-03-24 00:14:00
破坏公物就是不对行为,为何要全民买单?
作者: wahaha23 (请勿拍打喂食)   2014-03-24 00:17:00
那黑箱作业为什又要全民买单呢? 举手表决很困难吗?
作者: oldchang1205 (...)   2014-03-24 00:24:00
满困难的,只要主席讲个表字,下场就是干架...
作者: MyohMy (我的天老爷呀!)   2014-03-24 00:45:00
不懂经济学还叫那么大声?不过妳也不是第一个啦
作者: victor777 (胜利方程式)   2014-03-24 01:08:00
就像有人不懂鹿茸却能大喇喇在媒体公开场合赞许 同一挂
作者: gogoca (go go~)   2014-03-24 01:38:00
我支持服贸
作者: shter (飞梭之影)   2014-03-24 02:29:00
支持服贸 货贸 和别国的贸易合约都支持,至少有新路走
作者: samau (I'm anxiety ~)   2014-03-24 02:56:00
哈,我家长辈是认为学生只是被利用的工具!
作者: samau (I'm anxiety ~)   2014-03-24 03:07:00
长辈不是不了,只是不想被利用!
作者: ziggi (ziggi)   2014-03-24 03:16:00
你就是因为不懂经济学 才会看看法条就以为被吃死死
作者: ziggi (ziggi)   2014-03-24 03:17:00
而那些去抗议的学生跟你差不多层级老一辈的不是因为资讯不对等才反对的 他们是真的了服贸对台
作者: ziggi (ziggi)   2014-03-24 03:18:00
湾有好处 身边的长辈无论蓝绿通通支持过服贸 连一名深绿的长者都在讥笑现在的学生真好煽动
作者: smartchao (我要加油)   2014-03-24 05:06:00
我也不懂经济学阿 难道法律系毕业的阿九就懂经济学吗连鹿茸都不知道是什么东西的人 他讲话我做鬼都不会相信
作者: smartchao (我要加油)   2014-03-24 05:07:00
就算法条没问题好了 对产业的冲击评估报告有做吗?
作者: smartchao (我要加油)   2014-03-24 05:09:00
他只跟你说利大于弊 但是又没给数据 好歹633和爱台12项
作者: smartchao (我要加油)   2014-03-24 05:10:00
建设的具体文宣都有还是跳票 这个什么都没做的就要人民吞下去 楼上几位是吞得下去啦 但是抱歉我吞不下去
作者: missShark (吃蛋糕)   2014-03-24 05:31:00
如果真不对等,怎么受服贸影响的产业大部分的很赞赏与其看那些网络传来传去的文章,还是去看看公听会产业代表的意见
作者: missShark (吃蛋糕)   2014-03-24 05:32:00
有没有想过,为何这次反服贸活动却没任何产业跟着响应
作者: missShark (吃蛋糕)   2014-03-24 05:33:00
照理说周末应该会有更多人加入,有没有想过
作者: missShark (吃蛋糕)   2014-03-24 05:34:00
很多事还是要自己去深入了解在下定论比较好
作者: missShark (吃蛋糕)   2014-03-24 05:35:00
作者: looks143895 ( teppie )   2014-03-24 08:07:00
一堆工程宅 只扫门前雪
作者: bluenovocain (想睡觉)   2014-03-24 09:26:00
公听会就在提意见的表支持,签过了才在叫的有事?
作者: f1234518456 (...........)   2014-03-24 10:59:00
卡到位的XX才不管你 整天嘴上就是竞争 叫他们出来争啊
作者: YesHi   2014-03-24 11:19:00
我有一个深绿的长辈 他就有讲 服贸这东西 早晚都会签
作者: YesHi   2014-03-24 11:20:00
只是差别在于时间早晚而已 而学生都是被操弄
作者: iamsafin (sa)   2014-03-24 11:22:00
公听会一天之内办七场时间地点也不告诉人民 真棒
作者: Wolfken   2014-03-24 12:06:00
一堆人只会讲说内容不对等,搞不清楚说是因为WTO台湾是已开发国家,中国是开发中国家,WTO规定已开发国家要对开发中国
作者: Wolfken   2014-03-24 12:07:00
家让利,而这些协议都是WTO架构下签的,当然会稍微偏一些,何况就算不考虑这个,中国13亿市场,台湾2300万,他开放60分的市场也强过台湾80分呀
作者: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2014-03-24 12:19:00
对行政院闯抢砸的暴民 跟本是欠打 打得好
作者: ybw   2014-03-24 15:00:00
有胆识跟自己人大小声...却不敢迎接未来的挑战!!!
作者: symeng (阿咩咩)   2014-03-24 18:16:00
你说了很多他不知道 好奇你知道多少
作者: Kobe5210 (旅程)   2014-03-24 19:15:00
...失败的教育...
作者: sssallen (摇滚不摇头)   2014-03-24 19:28:00
死好
作者: aasslleepp (环境会改变一个人)   2014-03-24 21:32:00
说真的,中年大叔们不是没良心,不帮学生,只是服贸这份条约,来求科技业帮忙,有点求错人了
作者: Taiimii (塔米)   2014-03-24 21:33:00
所以ptt+google+FB等于了解世界怎么运作? 这边的人都是在
作者: Taiimii (塔米)   2014-03-24 21:34:00
跟全世界竞争努力帮台湾打拼的人,会比你不知道台湾处境?
作者: aasslleepp (环境会改变一个人)   2014-03-24 21:36:00
看完这份条约,真的该跳出来帮忙的,应该是广大的服务与贸易中小企业群,这群人的数量也不会输科技业
作者: aasslleepp (环境会改变一个人)   2014-03-24 21:37:00
今天这群人都没出来发声,你确硬要科技业大家罢工出来帮你出头,其实有点本末倒置,强人所难了
作者: aasslleepp (环境会改变一个人)   2014-03-24 21:39:00
毕竟大家还有更实际直接面临的家庭要养,罢工背后所背付的意思,你懂吗?
作者: DrPigou (经济学家屁股博士)   2014-03-25 00:31:00
所以就是平常爱骂中国 碰到自己的利益又缩了 签了之后这种状况只会更严重 台湾的未来已经可以预见了
作者: notfound0407   2014-03-25 16:45:00
PTT FB 里面充斥着多少错误跟偏激 还可以不受监督
作者: notfound0407   2014-03-25 16:48:00
而且一附只有学生才是对的论调谈民主..是反串吗?
作者: notfound0407   2014-03-25 16:50:00
很多人不冷漠而关注观望 多听多想 想的比较深远
作者: notfound0407   2014-03-25 16:52:00
能不能看出什么端倪 全看你自己的经验理智判断
作者: marktony (What's next)   2014-03-26 16:51:00
阅,请充实内容。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com