Re: [新闻] 学生下通牒 马不回应 将发动罢工罢课
楼主: oca (nessun-dorma) 2014-03-23 17:47:15
※ 引述《dhccc (aaa)》之铭言：
作者: qmei (活在当下) 2014-03-23 15:46:00
只能跟你说一开放房子一年涨五趴 10% 物价也涨这样行不行 这样不就变相减薪吗 想吃他 好笑
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 15:47:00
房子会涨5%的立论基础是哪来的？不要跟我说懒人包
作者: qmei (活在当下) 2014-03-23 15:47:00
房价涨的速度远胜你加薪速度 薪资不会降 但你基本生活权利被
作者: qmei (活在当下) 2014-03-23 15:48:00
剥夺 这样你的薪水守护有用吗
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 15:48:00
是呀，所以我请你解释房价会涨的立论基础呀，我唸过经济
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 15:49:00
学，但我不是经济大师也不是房市专家，所起跟您请教立论
作者: qmei (活在当下) 2014-03-23 15:49:00
活生生例子在旁边
作者: PoorLoser (废文制造机) 2014-03-23 15:50:00
服贸经济成长的立论基础是哪来的？没有证据为何要签？
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 15:50:00
我上面有一篇提过了，港澳是租借区，因此归还中国，但台
作者: qmei (活在当下) 2014-03-23 15:50:00
懒的跟你辩 看港澳最快 薪水港澳也都增加阿 生活有变好吗
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 15:51:00
湾不是呀，港澳模式要直接套台湾，前提就是现在中国统治台湾呀，问题就不是...
作者: qmei (活在当下) 2014-03-23 15:51:00
大陆直接进机场就把港澳台放在一起 台湾不是租借又怎样对他们来说就只是时间问题 如何统一而已
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 15:52:00
如果要讨论假设，那房价会涨5%是假设，跟政府一样，提了一堆东西，也是假设，双方都是假设，那到底在闹啥?
作者: qmei (活在当下) 2014-03-23 15:53:00
阿哩 假设本来就是讨论基本前提 不假设等发生来得及挽救吗
作者: qmei (活在当下) 2014-03-23 15:54:00
做个实验也是大胆假设小心求证 这是基本吧
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 15:55:00
尽涟A讲那个房子逼涨5%跟10%前面请加假设好吗，我会误会
作者: qmei (活在当下) 2014-03-23 16:05:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: qmei (活在当下) 2014-03-23 16:07:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 16:07:00
又是这种个人意见，要我请他去写一篇完全相反的给你
作者: qmei (活在当下) 2014-03-23 16:08:00
新闻很多阿 资料也很多 只是看你愿不愿意相信和关心而已
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 16:08:00
而且讲过了，港澳跟台湾有着根本性的不同
作者: qmei (活在当下) 2014-03-23 16:09:00
事实上对中共根本是一样 港澳台一样一起的 哪来不同
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 16:09:00
根本性不同呀，我现在是领中华民国身份证，不是中华人民共和国的身份证呀，怎么一样
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 16:10:00
这需要你讲吗？没有服贸房子照涨呀，这不是很清楚
作者: qmei (活在当下) 2014-03-23 16:10:00
哈 不一样阿 他把你当他国民 问题是他产业要跟你竞争遇到利害时 第一先牺牲台湾保护自己 当然不一样阿
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 16:11:00
所以呀，你也认为根本性不同呀，那为啥要拿港澳去套
作者: qmei (活在当下) 2014-03-23 16:11:00
你先去找一个过了房价不会涨的新闻再来跟我说起码我也是有找到资料 试着说服
作者: qmei (活在当下) 2014-03-23 16:12:00
没有资料的辩论没有意义
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 16:12:00
我不用找也可以跟你说会涨，就算没有服贸，这两年的房价
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 16:13:00
不是证明了
作者: foxgoodboy (i have a dream) 2014-03-23 16:13:00
能准确的算得出来~还跟你抗议~早就去华尔街当交易员~
作者: qmei (活在当下) 2014-03-23 16:13:00
当然不同阿 香港签过以后 房价用飙的 跟缓涨是两码子事
作者: qmei (活在当下) 2014-03-23 16:14:00
起码去找个新闻或社论阿 或资料阿
作者: gamelag (待役中) 2014-03-23 18:02:00
房价会有上涨的空间 陆企带来的管理人员+眷属 不用住吗?不要说人可能不多 涨不了多少 炒房口号就是这样...
作者: qmei (活在当下) 2014-03-23 18:12:00
通篇个人忆测我有附来源 什么叫个人忆测...
作者: qmei (活在当下) 2014-03-23 18:13:00
下面连结是没看到吗?
作者: gamelag (待役中) 2014-03-23 18:18:00
你提到的臆测 所有预估人类社会活动未发生的事情都是
作者: gamelag (待役中) 2014-03-23 18:19:00
就算是政府做出能有多少经济成长 那也只是臆测 因为没发生差别只在于臆测有没有道理和根据
作者: gamelag (待役中) 2014-03-23 18:21:00
服贸议题也不只关乎经济 更有关乎国安,台湾民主等值得讨论
楼主: oca (nessun-dorma) 2014-03-23 18:23:00
嗯 请检视那些所谓的国安 民生议题的臆测根据何在
楼主: oca (nessun-dorma) 2014-03-23 18:27:00
光是一堆人说会假投资真移民的说法 根据何在？人数多少？
作者: Simonfenix (Livingfailure) 2014-03-23 18:35:00
说到政府研究报告那个几乎没有冲击的结论到底怎么来的啊
作者: dakkk (我是牛我反刍) 2014-03-23 18:37:00
光看那一堆限制 其实有冲击很难
作者: Ebergies (火神) 2014-03-23 18:42:00
ECFA 的利益吃到了吗?
作者: Ebergies (火神) 2014-03-23 18:43:00
如果没吃到, 还觉得服贸开了会一飞冲天, 那我服了你了
作者: dakkk (我是牛我反刍) 2014-03-23 18:49:00
其实我也不看好ecfa 除非退wto 不然谈是必要的
作者: bluemkevin (WHO WHO) 2014-03-23 19:14:00
那政府预估 GDP 只加个零点几趴 反而增幅不大也不要签
作者: sca133 2014-03-23 19:47:00
看最近几年GDP一修再修 原本大喊633 现在变去大陆52K
作者: ptt123456 (waiting for you) 2014-03-23 20:44:00
可是不跟中国签服贸就是锁国，就是怕竞争阿!!!
作者: dakkk (我是牛我反刍) 2014-03-23 20:46:00
怕竞争是理由 但有没有guts退出two 在野党都不敢说了