Re: [讨论] 为什么当初htc要买beats

楼主: peppers0863 (ppp)   2013-11-03 13:32:05
※ 引述《Couples (喔耶~)》之铭言:
: 还蛮好奇的
: 耳机品牌中
: 比beats好的有非常多
: 像是铁三角, sennheiser, Grado等等的
: 感觉不觉得比beats好吗
: 要是htc买手机送grado的耳机
: 我应该会立刻掏腰包吧
: 为什么当初htc不花钱买更值得的耳机品牌呢
你有看过Beats的东西应该就知道
Beats只支援(线控)ios产品
而HTC希望借由这机会
买手机加价就能买一个专属android耳机 同时迎合年轻人口胃
希望是能达到1+1>2
我一直觉得这步棋下的很好 当初也认为会因此大卖
很可惜最后不知道哪个环节没弄好 反而是1+1=1
不过换著角度想 今天台湾还有自有品牌敢这样投资豪赌
就算后来卖掉股份 算一算还有赚呢
作者: smart1988 (苍穹)   2012-01-03 13:35:00
我觉得是宣传没做到位耶 我个人是买了HTC后才知道有跟beats合作
作者: jlhc (H)   2012-01-03 13:43:00
豪赌?根本是误会市场的笑话吧...
作者: roseritter (满城皆带闪光弹)   2012-01-03 13:50:00
beats算是少数成功的转投资阿 但手机销量输了
作者: roseritter (满城皆带闪光弹)   2012-01-03 13:51:00
耳机再潮也难以把手机销售量拉起来 最后beats还是跑了
作者: jlhc (H)   2012-01-03 14:00:00
所以你是在讨论转投资还是消费市场?
作者: jlhc (H)   2012-01-03 14:02:00
背后实质是说转投资正确标地?
作者: sheepxo ((羊臣又))   2012-01-03 14:08:00
我觉得是Beats没有很用心推htc的手机 htc只是金主角色
作者: trb520 (坏蛋Panda)   2012-01-03 14:10:00
本来HTC就应该大力广告只有我有这东西,这样大家就来买...
作者: trb520 (坏蛋Panda)   2012-01-03 14:11:00
本来就是HTC的错,这关附属商品有何干?逻辑怪怪的。
作者: chayiman (嘉义男人)   2012-01-03 14:49:00
因为只是潮潮在用的,真的玩耳机的没人在用
作者: w9103 (Charlie)   2012-01-03 17:01:00
我觉得是手机本身没有搞起来像苹果的潮度
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2012-01-03 18:13:00
Beats 品牌知名度比 HTC 好太多了,想用Beats 来拉抬知道HTC买下Beats 后,我连看都不看Beats 一眼
作者: a1237759 (欢迎搭讪..)   2012-01-03 20:35:00
我当初也以为htc这步棋下很好……
作者: readonly (唯读)   2012-01-04 00:23:00
就一个字“潮”
作者: arati (让我们跑遍319个乡镇吧)   2012-01-04 17:10:00
我也觉得买beats是个好决定说。不能说现在股价跌就什么都是
作者: arati (让我们跑遍319个乡镇吧)   2012-01-04 17:11:00
错的。
作者: tonyhsie (一笔挥毫天下定)   2012-01-05 01:07:00
一堆反指标.....
作者: walter0914 (反反果迷)   2012-01-05 09:28:00
决定是好,但没在策略上好好运用就是htc的问题了
作者: BangDoll320 (想念)   2012-01-05 13:09:00
要跟其他厂商做差异化阿
作者: BangDoll320 (想念)   2012-01-05 13:10:00
像现在看到 sony 手机就想到照相

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com