楼主:
T3T (G.S.M.W)
2013-09-21 01:09:32※ 引述《Maxwell3 (RF达人)》之铭言：
: 各位板上前辈晚安
: 有个问题想请教
: 我认知是
: HW硬件基本上就是做整个系统，拿别家IC厂芯片兜出一个产品
: RF工程师则是依照客户Spec来设计出产品元件
: 例如；滤波器需要在某个频带衰减多少dB或某个放大器电路增益要达到多少...等等
: 想请问说，这两种工作以后哪个出路会比较窄?
: 谢谢
小弟是系统厂 RF鲁蛇一枚
应该 似乎 或许 好像
有资格发个废文
系统厂工程师人最多 电子五哥 通通系统厂
林子大了 什么鸟都有 当然程度参差不齐
平平都是系统厂工程师 还同一间公司 同一个部门
有人被挖角到外商 有人半夜在这边波废文
系统厂的技术含量 这问题就跟学历重不重要一样
答案大家都知 但永远有特例
吵不完的啦
回归主题 谁的出路窄?
当然是RF啊
一个产品 有RF就会有HW 例如手机
但是 有HW未必会有RF 例如Server
这表示HW能选的职缺 能跳的公司 比RF来的多
然后 很多人会有迷思
物以稀为贵 HW多的跟狗一样 价值就降低了
RF人才少 门槛高 所以比较不可取代 身价较高
嗯? 要照这逻辑 那大家就不该念电子机啊
应该要念考古学系 人类学系 森林系
物以稀为贵嘛 这些科系 念的人少
毕业你就年薪千万等退休了
职缺数
价值 = ───
人数
RF是分母少 但分子也少
HW虽然分母大 但分子也大
所以RF真的没比较吃香
新鲜人起薪没比较高
跳槽去外面谈 也不会因为你是RF 就随便谈都很高
当然有人会说 干! 那是你鲁蛇啊
我认识谁谁谁 他也是RF
人家去外商谈 就谈很高
靠北!! 你这样就是拿RF胜利者来比
如果这样 应该要拿HW胜利者来比吧
HW胜利者 据我所知 谈的也不会比RF低啊
至于RF门槛高 纯粹只是接触的人少
因为RF这东西 本来就很抽象
所以大家都认为它很神祕
因此 如果你大老板非RF出身
多半会有两种情况
1. RF是很高深的东西 这些RF工程师要好好当宝
2. 你他妈RF每天都在搞一堆没人知道 又很抽象的东西
到底是来帮公司赚钱 还是来乱搞烧钱的啊?
很可惜 在鬼岛 2占了大多数
RF的价值在哪?
基本上 以系统厂来讲 电路不会是RF的拿手好戏
因为确实大架构 都是照公板
你所说的滤波器 基本上公板已经有指定的SAW了
不会要你去兜 除非是你要解Harmonics时
可能会自己用RLC兜一个Low Pass Filter
至于放大器 那更不会让你来设计
你要真有设计能力 就会是Designer 不会来系统厂
RF重点是在Placement跟Layout
PA是要离Transceiver近一点好 还是离Connector近一点好?
为啥XO不能太靠近Shielding Frame跟Vibrator ?
为啥PA的讯号Pad 下层要挖空?
Shielding Cover跟Matching元件要有多少距离 才不会影响阻抗?
哪些Trace一定要做阻抗控制跟包地?
为啥RF搞得都是抽象的东西?
因为RF注重的是Performance Placement跟Layout的微小疏忽
可能就会让Performance天差地远
奇怪! 为啥一样都能打电话
人家的电话 讯号接收就很清楚
我做的电话 收讯很差 讲电话还会有杂音?
这就是RF的功力了 然后Debug到脱肛
所以让我重选 我会选HW 不会选RF
啊? 这样不是很浪费学校所学吗?
不会浪费啊 当一个懂RF的HW工程师不就好了
任何HW 都会遇到EMC 或是SI的问题
前面说过 RF注重的是Performance
所以有RF Sense的人 在Placement跟Layout时
会更谨慎细心 其他HW工程师不会注意的 只有你会注意
久而久之 你的价值才真的突显出来 正所谓同中求异
不知道这样有回答到您的问题吗?
好晚了 洗洗睡了
作者: Ratucao (理性的吐槽) 2013-09-21 01:31:00
我家老板是1耶 一些只会搬货打杂的他都可以当宝再疼反而rd会被认为没贡献
作者: erick121 (赤木) 2013-09-21 02:43:00
说得不错耶~~~~
作者: xwxw 2013-09-21 04:07:00
同意
作者:
yudofu (豆腐)
2013-09-21 08:42:00不管使RF或者EE、或者说不管哪一个职位，最重要的永远是让
作者:
yudofu (豆腐)
2013-09-21 08:43:00老板知道你有多重要，不是千里马的时候，就别痴等伯乐了
作者:
yudofu (豆腐)
2013-09-21 08:44:00有些人bug好不容易解了、却不好意思提或者讲得很轻松，怕被
作者:
yudofu (豆腐)
2013-09-21 08:45:00人家以为你小题大作或者求功劳，我觉得正好相反，自己的辛
作者:
yudofu (豆腐)
2013-09-21 08:46:00劳就算不去放大它，至少也有必要让别人"清楚"而不是"知道"
作者:
yudofu (豆腐)
2013-09-21 08:47:00如果自己不好意思提又嫌老板不识货，被轻忽不是很正常嘛...
作者:
ohwhy (绝对是键盘小妹哈哈)
2013-09-21 10:36:00读错所 误一生 别再光电电波了
原PO讲的这么好 但是又有楼上来乱 光电电波找硬件也是
作者:
yudofu (豆腐)
2013-09-21 12:23:00以台湾这么多HWEE缺来说，的确还有不少位置是会电子学、甚只要逻辑正确或会主动找资料就做得起来的 只要进得去 后天
作者:
yudofu (豆腐)
2013-09-21 12:24:00就看自己努力 问题是这种缺一定又被嫌到爆....
作者:
G8AJ (嗯哼)
2013-09-21 13:04:00其实这些RF的LAYOUT GUIDE都大同小异 HW都可以做了但DEBUG还是要靠RF可惜大多数系统厂RF都只会推给外包厂 叫FAE来解
作者:
xgrass 2013-09-21 16:07:00请不要再来唸电波组了 拜托
作者: yumiptt (Ole Ola) 2013-09-21 20:20:00
说得不错，上一篇推文说公版兜一兜，料换一换，简直...
作者: yumiptt (Ole Ola) 2013-09-21 20:21:00
HW RF重点都在Layout,高速线没弄好你光线路debug也找不出
作者: hdrd (不景气) 2013-09-21 22:48:00
这好文怎能不推 太谦虚了谦称自己是鲁蛇...
作者: kyll (包子) 2013-09-21 22:52:00
推 价值 = 职缺数/人数
作者: kyll (包子) 2013-09-21 23:00:00
全世界都通用的法则
作者:
vitoman (vito)
2013-09-22 03:46:00这篇写得真棒 小弟受教了~
作者:
hsinggg (星居居)
2013-09-22 12:15:00不过我还是选当RF啦@@,但最终我想跟您写的是一样的
作者:
yudofu (豆腐)
2013-09-23 01:02:00基本上general rule有遵守跟机构没挡到的话，过法规就妥妥
作者:
yudofu (豆腐)
2013-09-23 01:03:00的，只是不会到很好而已，不然要tune最佳才会过的谁敢用...
作者:
tonybin (Courage)
2013-09-23 15:28:00以楼上这种观点只能说ASXS的AP会被北美大厂举报FCC没过真是刚好而已...
作者:
yudofu (豆腐)
2013-09-24 14:43:00会弄到没过法规通常是没有k好比较多吧
作者: Compalcomm 2013-09-25 00:56:00
偷料阿 过认证时的补丁出货却消失也常见
作者:
inru33 (gain)
2013-09-27 14:25:00大大的见解真精僻，令小弟望尘莫及!