Re: [讨论] Acer跟HTC的问题到底是?

楼主: zczerbiak (准备当兵去)   2012-10-28 21:48:21
Acer最近股价已经快要跌破2字头了
但是Acer的问题除了本身之外,整个 PC
产业其实都不好做,也可以说游戏规则已经
变了,除了市占被Apple的产品寡占之外,软件厂
也纷纷跳进来作硬件,偏偏Acer除了抱怨之外什么事
都不能做,难不成全部都不用Windows OS吗?
就产业面来说,品牌包括HP、DELL其实营收都不好看
代工厂的仁宝、广达等也因此受到影响
ASUS因为吃到了Nexus的合作单子,加上他们的产品真的
比较有创意,所以今年真的满威的,再来就是联想靠中国
内需市场,后势还是成长的
就Acer本身来说,Acer除了NB本业之外,可能本身企业文化
还是太保守了,又或是创新性比较不足,看到平板有机会就
也推平板,但是自家的平版完全没有什么吸引消费者购买的
点,原本还可以靠价钱吸引一些消费者,但今年Amazon和Nexus
等$199以下的产品一推出来,Acer几乎市场都被瓜分掉了,本身
没有后端软件的收入,成本还是玩输人家
可见要玩品牌真的不容易,尤其台湾的品牌没有够大的自家市场
力挺,完全都要靠外国人买单,真的是很难做
※ 引述《turnpoint (start)》之铭言:
: 台湾品牌好像只剩Asus一家独撑,
: 所以想请教这边的诸位前辈,
: 能否从业内的角度看看这两家曾经风光一时的品牌厂怎么会变成这样?
: 小弟其实follow台湾的硬件厂一阵子了,
: 所以包括Smartphone/Tablet取代PC、Apple/Samsung/中国品牌崛起这些东西也都清楚。
: 但是我相信Acer/HTC里面的强者也很多,一定比我更了解这些威胁,
: 但为什么会处理成现在这个样子?
: (Asus在金融海啸跟刚分家时也出过包,但现在就活的好好的)
: Acer的问题:
: 1. 在NB以外的产品线几乎完全没竞争力,这一年好像也半放弃Android了。
: (完全压宝Win 8的情况,就是被MS的Surface一招给...)
: 2. Lanci走后,组织跟通路乱了很久,也找不到明确的组织策略方向。
: 3. 没有RD的资源,重新建起来费力且不知何时才有成效?
: HTC的问题:
: 1. SS系列销售不佳,让Samsung趁机崛起,One系列评价OK但行销、品管出包。
: 2. 先天规模小又比较新,通路与行销资源不能跟国际级大厂比,
: 偏偏Smartphone已经走向通路战了。
: 3. 组织文化从挖了一票Sony Ericsson的人后好像就变的怪怪的,
: 而且好像对市场反应有点慢?
: 其实我觉得Acer的问题比较像传统PC大厂都会面临到的困境,
: 像HP、Dell,甚至Intel、AMD、MS都是。
: HTC的问题就让我比较感叹了,严格讲他们产品的竞争力跟市场趋势都是不错的,
: 但好像就是先天小公司或新公司的结构性劣势,
: 让他们在决策上没有任何一点犯错的本钱。
: 特别是在Smartphone开始往标准化,不比规格的趋势发展下,
: HTC就算没有犯下前面那些错,似乎都注定会慢慢走下坡?
: 不知道有什么地方是我理解错误?或是可以再补充的?
: 那这两家公司,到底要怎么做才有起死回生的机会呢?
: 请大家不吝赐教,谢谢。
作者: cka   0000-00-00 00:00:00
22
作者: allenmusic (艾伦)   0000-00-00 00:00:00
市场不够大是借口巴 看看韩国家电都打到台湾来了......
作者: francej (~~~~)   0000-00-00 00:00:00
要做品牌除了学韩国就LG, Samsung, Hyundai集中火力搞三家
作者: francej (~~~~)   0000-00-00 00:00:00
以外恐怕是别无他法了 (毕竟我们本身市场小..)
作者: francej (~~~~)   0000-00-00 00:00:00
事实上硬件代工也是要集团化才有搞头. 也就是让TSMC跟鸿海两家去做就对了
作者: francej (~~~~)   0000-00-00 00:00:00
所以简单讲就是看有没有可能把全台湾所有的外销制造业整合成3~4家这样
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   0000-00-00 00:00:00
推文很有道理 台湾公司爱玩上市练金术
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   0000-00-00 00:00:00
太多公司性质相近又互相杀价 应该合并起来一起向外竞争
作者: turnpoint (start)   0000-00-00 00:00:00
当年ODM全部都台湾人,结果自己把GM杀到毛三到四最后省到钱的都是美国、日本品牌厂
作者: jeross (资深废柴杰洛士)   0000-00-00 00:00:00
又是自家市场小!芬兰、瑞典、丹麦哪个市场比台湾大?就算
作者: jeross (资深废柴杰洛士)   0000-00-00 00:00:00
韩国也只是5千万,如果台湾有5千万,你确定会有2、3个大牌
作者: jeross (资深废柴杰洛士)   0000-00-00 00:00:00
别再怪自家人口问题了,根本就是惯老板的脑袋不懂而已
作者: jeross (资深废柴杰洛士)   0000-00-00 00:00:00
难道内需市场大就只要卖自家人就好嘛?不要说美国,中国牌子我都觉得比台湾商人更有国际观跟品牌概念。
作者: j2222222229 (j2222222229)   2011-01-03 15:56:00
平板那段讲对了.看别人做就跟着做.结果也做不好不像asus还推变形金刚.ACER的平板根本超普通.没竞争

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com