※ 引述《chen2323 (冷冻鱼)》之铭言：
: ※ 引述《Pinker (Steven Pinker)》之铭言：
: : 当初疫苗还没到货时，这个板上一些老师在骂没疫苗打，无法安心上课。然后疫情
: : 爆发时，改成线上学习这些老师又骂线上学习效果很差。然后这段期间国外疫情烧
: : 不停也封城不断，这些人又继续骂境外一直有病毒进来，政府防疫不力，台湾防疫
: : 有够烂等等。(然后同时间台湾维持加零状态将近一年，暑假开始时这些人带着小孩
: : 或家人在台湾境内吃吃喝喝、安心旅游，而其他国家封城停学一年)
: 当初疫苗还没到货时，这个党一直在叫我们先别抢著打，把疫苗留给第一线医护，
供给不足，优先给最需要的人，有何问题？
然
: 后说抢不到疫苗，要我们打连二期数据都没有的高端，
我非疫苗专家，我相信你也不是，每件事都会有不同的看法，
支持二期EUA的我看到何美乡也认同，一个创新的做法刚出现一定备受质疑，
但这做法对不对，就看结果论，
目前发展到现在，也剩下PTT在质疑高端的效力了，
每个人在质疑牙医当防疫指挥官
，但是我看到一堆阿萨不鲁的在质疑国家的防疫团队
结果民间几周时间就买到政府
: 一年多买不到的ＢＮＴ。
BNT这件事，是政府不想向中国低头也行，或是中国刁难也好，非内部人士就只能臆测，
短短一句民间几周就买到政府一年买不到的BNT，会不会有误导之嫌
然后这段期间国外疫情起起伏伏，政府严格管控一般百姓的
: 迁徙及防疫，把钱拿去买没有保障的国产疫苗，也不愿意砸钱在国境大门加强检疫，
: 被骂烂很委屈吗？
这段话有得讨论了，你不满意政府的防疫手段，就想问，最后效果如何？
台湾两年多来只三级了三个多月，除了这段时间，生活影响是降到最低，
除了口罩和实名制外，其他几乎也没限制什么
，国外随便哪个国家的生活，我想你可以google的到，开了封封了开，维持了多久
看一下其他国家的感染率和死亡人数，对比其他国家，我们生活影响不大，经济发展又好，
感染人数和死亡人数低，我实在不知道要质疑什么
难不成又是老师的错？还是我们不能骂政府烂？我记得这个党在野
: 的时候可不是这么说的。
: https://udn.com/news/story/120940/602316
: : 现在大家都打满两剂疫苗了，传染力更强但毒性更弱进来时，政府说不能再用以前
: : 的标准停课，维持学生的学习力时，这些人又跳出来说为什么不停课，疫情很严重
: : 耶，我去上课学生传染给我怎么办。
: 政府之前也说打了两剂疫苗就可以降低重症率，但打了三剂也不保証完全免疫，请问
: 打三剂的必要性在哪里？
https://linshibi.com/?p=39836
https://linshibi.com/?p=39874
https://linshibi.com/?p=39936
打三针的定要性？说实话我只在PTT上看到有人质疑，我还没看到医生质疑的
: 既不带种锁国上三级，又怕扩散被人用自己以前扯人家后腿的方式捅刀，只会用一些
: 没效益的方法要大家配合。有脑子的都会质疑他们就只是年底要选举，所以说出一些
: 大家都会抗拒的政策，到时候再把过错栽到人民身上，哭哭自己很委屈，跳电是因为
: 小动物没有台湾价值，是中共同路人。
: : 而现在根据科学证据指出，打第三剂更能抗感染或更有效减轻症状时，又有一群
: : 老师跳出来说干嘛强迫我打、政府独裁什么的。
: 科学根据还指出打四剂更能抗拒感染咧，1964年前，菸草公司也有科学根据抽菸有益
: 健康！我们现在会这么混乱还不是这政府一下叫人民不要慌，不用戴口罩；一下子只
: 要戴口罩、勤洗手，疫苗留给医护打；一下子间隔三个月最能发挥疫苗效力，一下子
: 一个月就要赶快补第二剂。科学根据就是被政府玩烂的，还叫我们信科学？呷屎啦！
: 以前说当独裁成为事实，那革命就是义务，现在出来喷个政府还要被说成挑毛病，找
: 碴、刁民，刁你老木，恁北只是有脑子，不想跟低能一起混而已。
科学证据被玩烂的，我在PTT上倒是看的比较多
: : 一边说疫情好可怕，怕学生传染给自己，停课标准太严格，有一两个学生中标就应
: : 该要全校停课，一边听到政府说打第三剂疫苗抗感染时又说干嘛强迫我打疫苗。然后
: : 转过头又抱怨线上学习很难做，学生学习效果很差。
: : 所以到底要怎么做才好，可以请这些老师告诉我吗？
: 喔，对了，我不太确定这些只想着选举，不顾公理正义、主张颠三倒四的执政党跟之
: 前在野时是不是同一群人，可以请原PO看完下面文章告诉我们政府到底要我们怎么做
: 才好？
以台湾的防疫成绩和经济发展的平衡性来看，防疫中心所有措施都被指政治操作时，到底
谁才是政治脑？
下面文章就一些政治攻防的操作方式，拿来看作为防疫好不好的参考，到底是谁没脑
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝