https://udn.com/news/story/6885/5934111
高雄市凤翔国中一名女老师前天早上站交通导护时，被一辆闯红灯小客车撞飞导致颅内出
血，目前还在加护病房。多个教师团体昨天呼吁教育部应提出具体作为，别再让老师身兼
交通导护，更扬言发起不合作运动。
学者认为，警力有限，有效利用导护老师是合理的，不该因噎废食；有家长表示，家长志
工多是受老师感召才加入导护行列，若因单起事故改变作法，不符比例原则。教育部表示
，中小学除编组导护志工队，学校也可结合警察及义交执行导护工作。校园周边若有危险
路口须改善，也可在各县市道安会报提案讨论，并请交通及警政单位协助。
全国教育产业总工会认为，学校范围外应不属学校校务；全国教师工会总联合会也表示，
教师并非指挥交通者，学校却不断要求老师去指挥交通、挡车，教育部应尽快提出具体作
为，让悲剧应到此为止，否则不排除发起不合作运动，让全国教师退出校外交通导护工作
。
“肉身挡车我也怕！”国小赖老师才刚结束上星期的交通导护任务，她说，碰到不守规则
抢快的驾驶，心里一肚子火，明明是对方错，也不敢出言纠正，只希望学生安全走进学校
。教师同侪一起聊到，明明没有法源却还是要老师站导护，老师也去站了，“因为总得要
有人站”，但是希望外界不要以“教师理当要站”的眼光看待，亲师都要互相体谅。
国小家长志工郭先生说，老师如果拒绝站，都要志工去做，老师的命是命，志工的命也是
命。如果老师自己孩子的学校，没有老师和志工要来站导护，老师会放心吗？
台湾家长教育联盟理事长彭淑燕认为，家长志工常受到老师感召，才愿意一起站导护。第
一线常是由家长拉齐举牌，校长、老师仅在旁与同学打招呼，有老师在，学生比较有秩序
，若因单起事件就改变作法，恐造成更多麻烦。
国防大学运筹管理学系教授王中允指出，交通事故有很多肇因，这起事故是小客车闯红灯
，该谴责驾驶。但在路口协助孩童过马路是重要工作，当没有那么多警力支援，有效利用
导护老师、志工是合理的。这起案件确实让人伤心，但不该因噎废食。建议可再加强导护
安全训练，或比照义交训练。

之前在北市的学校，家长站导护行之多年喔！

https://www.kh.edu.tw/filemanage/upload/328/%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E5%B0%8E%E8%AD%B7%E5%BF%97%E5%B7%A5%E4%BA%A4%E9%80%9A%E6%8C%87%E6%8F%AE%E6%AC%8A%E8%B2%AC%E9%87%8B%E7%96%91%28%E9%AB%98%E9%9B%84%E5%B8%82%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%B1%80%E4%BA%A4%E9%80%9A%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%A4%A7%E9%9A%8A%E6%8F%90%E4%BE%9B%29.pdf忘记缩网址，抱歉！https://bit.ly/3Dn4cAo内容截图如下：https://i.imgur.com/lhlB3YR.jpghttps://bit.ly/3xQDlf7保全不可指挥交通，违者罚1200~2400元。除了警察之外，只有学校导护人员可以指挥交通，学校导护人员凭什么专业可以指挥交通？这不就是摆明要消费学校的导护人员，再则学校给老师的导护出勤费（上学、放学） 1天总计50元，不但无法比照劳工的加班费计算，连劳工的基本薪资都不如，在这把老师的付出当廉价，甚至应该是老师免费义务的时代，我们的教师工会能为老师们做些什么，老师们可以好好检视一下。