※ 引述《soypeen (阿大)》之铭言：
: 而你讲到费率不同，却领一样的钱这件事。从头到尾都只是你85年入行的领10万，80年入行的领12万的差别罢了。不同时间销售相同商品，你怎么会认为售价相同是理所当然的？
这一点的根据何在?? 哪一条条文有说?? 或着你的根据是什么呢??????
85年入行领10万,80年入行却领12万,比较早入行就领比较多??
这一点到底有什么样的根据呢????
如果照你的说法,最适提拨率就不用算了啦,一入行就可以决定了!!!!
: 而中间一票人说要改，只有两个原因：
: 1.环境变了，原本可以给你10万，但现在我只能(或只想)给你9万。
: 2.选举，砍你有票。
: 但施主，你却不断的把说要改的原因回溯为当时成立的制度有问题。是说，中间也差不多快20年了，没问题的制度变得有问题也很正常。
: 什么时候才是真正坑杀你的时候？今天想把第三类的13万砍到十万，把你的10万砍到七万，这还不够。然后说总共只有14万，第三类领完10万你就剩4万了喔~
: 这，才是坑杀的开始。
: 所以施主，您一日未勘透，只会一日为魔障所迷。认清问题的本质，您才有可能顿悟。
所以,你比铨叙部长关中懂得还多囉???? 呵呵~~
关中也支持要改革,不是吗?? 或著2013的事我记错了??
你说的,根本都是东扯西扯扯一堆东西,可退辅基金最重要的就是收入跟支出。
如果这两者相近,当然基金可以活得久一点。
什么未领的劳务所得,这只有在恩给制里才有,跟退辅新制有什么关系??
我再说一次,我只希望在最大的可能下领到最多的退休金,
我不能接受不同的费率却是一样的领钱公式,你说的一大堆根本都没有根据,
凭什么8%的费率跟12%的费率都是一年2%??
纯新制三十几岁的教师,你们可以接受吗??