※ 引述《keyin (　　)》之铭言：
: 其实这不需要很深的数学基础就可以算出来，
: 退抚储畜金，每个月我们有存本俸的两倍的 12%，
: 至我们的个人帐户。
: 从最少薪级　 190 ～ 650
: 每个人每月存 5,384元 ～11970元 到自己个人退抚帐户。
: 这其中我们自己出35%，政府帮我们出65%。
: 虽然政府帮我们出，但进到我们个人退抚帐户，
: 还是算我们的钱。
: 有天，我们离职，没退休，可以把这些钱领出来，
: 并加计利息所得。
: 我假设，我每个月存10,000元，存27年。
: 然后第28年后，每个月领70,000，领30年。
: 谁能告诉我，有那一种投资可以有这么高的投报率？
: 再来，前几年，我们教师的退抚基金，收入已跟支出打平。
: 加上少子化、减班，新进教师增加之人数，
: 必定少于之后退休之累积之人数。
: 不改革，退抚基金定会收入小于支出，到时候会是什样的情形，
: 我不敢想像。
其实我非常不喜欢keyin这位仁兄这种计算半套、说明不清楚，
然后间接污名现职纯新制老师的代言，
过去媒体常常就是用这样的说明方式，
用"最肥的第三类"，来代表所有的老师，令人不以为然！
文章中缴费1万、存27年、领7万、领30年，
这样的数据是50岁的"横跨新旧制" 老师 "月退+18%" 的数额，
这里面有几个盲点：
(1) 缴费1万是纯新制的缴费，但纯新制何来领7万？ 纯新制有18%?
(2) 纯新制缴30年，就算以原制度75制不改，"最年轻"至少也要53岁，
以平均余命80岁而言，是领27年，参数不要乱设定！
(如果是60岁退休他只有领20年)
当初设立储金式水池，
服务30年领56496元是建立在缴费12%、年报酬7%即可达到！
显然报酬率达不到、缴费费率不够，ok...这些都可以接受，
现在改革后是58起支49434元，
个人试算过，缴费到18%(亦即本金多出50%)、报酬率3%，
以房贷本利摊还20年计算差不多就是49434元这数额，
(划不划算大家可以思考)
如果今天保证未来不会再低于这数额，那也就算了，
但今天法条是"每五年滚动式调整一次"！
滚到后来现职人员剩几万? 我不敢想像！
不如支持国民党柯志恩的版本个人帐户制算了！
然后18%改革下来金流回归退抚落实世代互助都要骗，
把破的大洞都给纯新制扛了，还有人高喊"年轻人要支持改革"，无言！
说好的政府的责任呢? 是纯新制的责任? 纯新制还没开始领耶！
政府如果觉得恩给制的人员负担重，就好好跟恩给制前辈协商，
但储金制水位请将它"补好补满"还给新制老师，
不要把这笔烂帐算在新制老师！