[请益] 张晓风“木棉”一文的逻辑是否有误?

楼主: kadioguy (^^)   2018-05-21 23:13:28
各位老师好,想请教一下
张晓风〈木棉花〉一文,第一句实在读不太懂:
“所有开花的树看来该是女性的,只有木棉花是男性的。”
不懂的地方在于:前半部是“树”,后半部是“花”,根本无法相提并论,放一起比,
这逻辑不太通吧?
如果要比较的话,是不是应该这样写?
“所有开花的树看来该是女性的,只有木棉‘树’是男性的。”
同样都是“树”来比,才有意义吧?
否则的话,“开花的树”和“木棉花”根本不是同一类事物,不应该用“所有...只有”
这种写法。
想请教各位的观点,谢谢!
作者: maybethatone (梅比雷特万)   2018-05-22 16:58:00
我小时很爱张晓风,但长大后以科学角度来看她确实是很多不够精准的。
作者: cryskyalblue (不会撒娇错了吗)   2018-05-23 12:52:00
文中说开花的树 原po认为是树还是花?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com