某外聘师因假日与朋友出游拍照，路人在后面，因背后路人裙短，不小心走光入镜…
结果该师把该张出游照放群组，被眼尖团友发现路人走光，大家于是拿该照在群组开玩笑
……但却被群组有嫌隙的某员检举至教育局该师喜好偷拍她人隐私…
教育局发文请学校调查此性骚扰案？(听转述好像是这样，实际名词忘了)
学校告知该师因其为加害人，但被害人又非师或生，为校外社会人士，也不可能找到该路
人，请她来检举调查……
于是学校给该外聘师两个选择
1.不处理，因只有加害人没被害人，无法召开性平会调查。
2.学校请该外聘师自己检举自己，以至有检举人，就可以召开性平会之性骚扰案，就可启
动调查，调查有结果后，才能还该师清白(学校好像倾向这个方式)
试问，若选方式1不处理，有何罪责？若选择方式2，自己检举自己性骚扰，这不就是直接
承认自己性骚扰？以促开性平会调查还公道？(感觉是学校受上级压力要挖坑给该师跳，
自己检举自己不如就叫该师直接承认！)
其所有朋友及团友都可证明该外聘师除该意外入镜走光照外，皆无任何性骚扰或喜爱盗摄
隐私照等情事，朋友也有连署证明，但学校也知情该师在校表现一切正常……
但为何要导向请该师选方式2自己检举自己呢？还说这样可强制开成性平会，还该师公道
？还是别有用意，要诱骗该师强制入罪？
注：应是2F说的那样，学校改由依性骚扰防治法处理，请该师检举自己，再调查评议