[分享] [影片]立法院审议“公立学校教职员退休抚卹条例草案”
http://ivod.ly.gov.tw/Demand/Meetvod?Meet=84622
以下是1060508立法院司法及法制委员会与教育及文化委员会联席会议开会情形
1.王育敏委员质询：员询问教育部潘文忠部长，有关林万亿政委退休18%问题。还有退抚
基金因为改革后延后几年破产。
2.柯志恩委员质询：询问部长有关基金管理问题。
3.吴志扬委员之寻：询问部长有关基金管理问题。教育部长又说谎，全教产在教育部抗议
时，部长表示会捍卫教师权益，但现在却完全只说行政院版，这是什么教育部长？都不帮
老师说话，吴志扬希望他能参考考试院版本，他竟然还是依行政院版本。
4.王荣璋委员质询：刚刚王荣璋在帮林万亿开脱！说是还没有领取的18%，就要人家宣示
放弃，是为矫情！王荣璋花那么多时间帮林万亿的18%说话，脸不红吗?不心虚吗?要还林
万亿公道?谁还给军公教警消这些年污蔑的公道?教育部针对退抚基金是否由中央与地方政
府继续挹注，教育部长竟然不敢表态支持县市政府应该要挹注，这是什么教育部长?带头
损害教师权益！地方政府不挹注，部长说退抚基金提早9年基金用完，这问题这么严重，
教育部长竟然不要求地方政府挹注！
5.蒋乃辛委员质询：
6.何欣纯委员质询：帮忙林万亿开脱！
7.卢秀燕委员质询：1.林万亿政委退休问题。2.对于60起支的问题，询问教育部长。3.年
轻老师对于目前年改方案反弹更大。
8.尤美女委员质询：1.帮林万亿说明。2.基金会破产是高龄化、少子化的关系。退休基金
会破产是因为缴的人由 20万人变成18万多人， 但是,她又说代理代课教师有1万5000多人
，所以缴交人数变少谁造成的?也可见实质教师需求并未真的减少!只要真正落实班级人数
减少，让每个孩子得到最完善的照顾! 让流浪教师不必再流浪而成为正式教师,缴交人数
不减少, 孩子接受更好的照顾 , 此是两全其美, 政府为何不做? 反而一再给予 错误讯
息! 第一次精算报告到第七次精算报告, 公务人员人数只有一年人数稍有减少 但是其
他的报告显示 公务人员人数不减反增 何来缴费人数越来越少? 政府全部都在骗!
9.陈学圣委员质询：今日上台的民进党委员都在替林万亿辩护 ，谁为军公教辩护？ 执政
不力，把军公教当作猎巫。 军公教做了什么？要这样被追杀！ 李远哲现在月领49万，是
我们对知识份子的尊重，那军公教为国家做的，为稳定社会做的，教师做的让你安心在外
为经济打拼，你有看到吗？ 部长，你能多为教师讲话吗？
10.曾铭宗委员质询：
逐条审查：
第四条：“主管”二字删除。保留。
蒋乃辛主张职务加给，删除主管二字，以符应教师待遇条例。
陈学圣主张同蒋乃辛，且公保没有破产问题。
吴志扬主张同蒋乃辛。
柯志恩本法施行前已有公保年资者，不并入退休所得计算。
黄国昌：反对以本俸X2当分母作为退休所得替代率计算！主张以本俸+学术研究费当分母
，对于中小学教师而言不利！
王育敏：应加入人道条款，以免有高龄者受到严重影响。建议此条文保留。
王荣璋：公保的财务是额外挹注！公保应纳入所得替代率计算。 如此将教师所缴的公保
金血本无归。
周陈秀霞：主张本俸X2。
柯志恩：主张最低保障提高四分之一，且劳工也应比照，以照顾弱势。另外公保年金目前
是以一次领为主，但纳入所得替代率计算，现在缴两笔，最后却纳入所得替代率，被稀释
掉，让其权益受损。
陈学圣：公保没有破产问题，不应纳入所得替代率计算。没有精确数字计算前，建议保留
。
教育部人事处长回复：说明要延续以往计算方式，即本俸X2计算。
蒋乃辛：询问人事处长问题，职务加给问题。
黄国昌：所得替代率文字保留，时代力量会在党团协商时提出。
陈学圣：所得计算建议应更审慎。
决议：第四条部分保留。
第五条：保留并并入至第四条。
王育敏：帮忙郑天财委员说明加入物价指数文字。相关文字保留并并入第四条。
柯志恩：第三十二条应该讨论。
第六条：依行政院版本通过。
第七条没有修正动议。
第八条：保留。
育婴留职停薪年资采计及补缴基金费用。
与公务人员拨缴比例一致。
王育敏：前瞻基础建设应有一定经费负担。教师不会因为育婴留职停薪，其权益受到影响
。且未来朝野协商时应该支持。
蒋乃辛：不管修法前后，育婴留职停薪者应该一体适用。
黄国昌：退抚基金年资超过35年就不要缴。
尤美女：育婴留职停薪所有职业别要一并考量，政府应该全额负担。
柯志恩：育婴留职停薪应可追溯修法前后都适用。
曾铭宗：建议拨缴比例改为30%，因为劳工只缴20%。
教育部人事处长回复：70、30%还要精算。
第八条除第四项保留，另立新基金保留。余通过。
第九条：依行政院版本通过。
王荣璋：提最适费率，公务人员是39%，教师是36%，所以费率要订在最适费率。是商业保
险的概念，包含通膨…等因素，还有潜藏负债问题，军公教退抚有八兆多元。