※ 引述《magicdio (My Little Angles)》之铭言：
: 原文恕删
: 我看了ad 的原文
: 提到了全教总的目标
: 看起来对在职的不错
: 对已退人员也不错
: 我只有一个问题
: “为什么要成立新基金才办得到”？
照原基金继续走亦可，
只是未来提拨费率不会渐进！会是躁进！
切算不清楚，你如何要政府为过去负责？
对现在缴费人员、年轻世代公平公道吗？
: 要达到全教总所追求的目标
: 把84年以前入行的前辈
: 回归恩给制
: 退抚基金只留下84年以后入行的现职人员
: 不是更简单方便？
这群横跨新旧制的，目前50岁退含18%至少领7万，
你让他切回恩给制30年只领43302元
对他们公平公道吗？
会不会太偏激？
: “成立新基金，封存旧基金”？
: 这不是把简单的事情复杂化
: 重点在帮雇主卸责吗？
怎么卸责？如何卸责？
改革后18%与少领的金额全数挹注在退抚，就是落实世代互助的原则！
提升基金绩效 外，政府每年不足部分还有将近300亿，
这些都是要政府负责，这不就是要求政府负责吗？
政府和我们一直有65:35的责任比，
你要政府负100%责任，
其实就是 现职人员+所有纳税人 共同负100%责任，公道吗?
: 如果要指责别人没有好方案好主张
: 先想想自己的主张是不是才是问题的根源吧
不是指责你没有好方案，欢迎提出来大家一起讨论！
只是目前根本没有全教产的方案
全教产的方案还停留在以前，只看到不朔及既往、还有在职人员55岁退休的联署
说句难听话，在职人员55岁退休根本不用你们去联署！
林万亿现在的版本 现职人员未来就可以55岁退休了！
从去年九月谈到现在，你有理性面对过吗？
: