※ 引述《KEUnion (KEU 高雄市教育产业工会)》之铭言：
: http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=5113
: 【反对延退】刘亚平于年金改革委员会提案：中小学教师退休年金请领年龄不宜延后
: ●文：刘亚平（全国教育产业工会秘书长、高雄市教育产业工会理事长）
: 105年10月3日，【刘亚平】与【张美英】于国家年金改革委员会提案：有鉴于教育场域之
: 特殊，为避免师生年纪差距过大，世代代沟不利教育发展，中小学教师退休年金请领年龄
: 不宜延后。
: ●●●国家年金改革委员会委员提案表●●●
: ================================================================================
: ●提案人：刘亚平
: ●连署人：张美英
: ●提案日期：105年10月3日
: ●案由：有鉴于教育场域之特殊，为避免师生年纪差距过大，世代代沟不利教育发展，中
: 小学教师退休年金请领年龄不宜延后。是否有当，提请公决。
: ●提案说明：
: 一、目前教师可申请退休，请领退休年金的条件为“工作年资满25年，年龄满50岁”。
: 二、民进党立委提议公教人员退休年金请领条件应延后为65岁、工作年资35年。民进党年
: 金议题记者会亦曾主张教师65岁才能领月退。
: 三、鉴于教育场域之特殊，若师生年纪差距过大，所产生之世代隔阂，不利师生沟通，势
: 将严重影响教学果效。尤其中小学学生及家长，普遍不乐见由祖父母级教师教学。
: 四、教师延后退休年龄，连带减少职缺供新人进入教育职场，阻碍教育人员新陈代谢，不
: 利教育发展。
: 五、综上，为避免中小学教师高龄化对我国教育之不利影响，中小学教师退休年金请领年
: 龄实不宜往后延至65岁。
这篇的内容我大致上都蛮认同的，也很感谢全教产发出声音(虽然只是在年改会而已)
但是我对第五点的不宜往后延至65岁 有点意见～
这边为何不直接说维持现状(75制)?红字那样写，是不是代表可以延至64、63、62...？
这样会让人感觉里面有水份呀....还是真的有水份只是还没公开？
另外，也希望全教总能发声明稿来反对这提案，在年改会外面出点声音吧...