Re: [分享] 全教总“补缴”的前题:

楼主: qtrwtr (qtrwtr)   2016-08-27 21:40:03
“全教总”,公然主张老师必须“多缴、少领、再补缴”,在在都会造成老师们的重大损
失。
105年6月18日,“全教总”理事长【张旭政】出席台大公共政策研究中心的年金改革研讨
会时,表示政府应另立新基金,新基金成立后,若不摊提过往负债,退抚基金的提拨率大
约是21-22%,若要摊提过往负债则飙高到40余%。
以中小学教师薪级625、本俸47080计算,依【张旭政】新基金的主张,就算没有摊旧年资
的过往负债,新基金(提拨率22%、自负40%)的“最适提拨”金额如下:
●每月提拨金额:47080 X 2 X 22% X40% = 8286元(几乎涨成2倍)
●每年提拨金额:47080 X 2 X 22% X40% X 12个月 = 99432元
●20年提拨金额:47080 X 2 X 22% X40% X 12个月 X 20年 = 1988640元
各位老师,按照【张旭政】的讲法,未来新基金成立后,一年就让你多缴损失近10万元,
20年让你多缴损失近200万元,各位老师你能接受吗?
105年6月25日,“全教总”副秘书长【罗德水】在台南佳里国小演讲时说,“全教总主张
以本俸乘以2来当分母,再乘所得替代率(预估70%计算),如此年金改革才能符合公平正
义。”
以【罗德水】的说法,老师退休后,每月只能领月薪的70%。但老师在职时的薪资包含本
薪、加给、年终奖金和考绩奖金,通常是15.5个月月薪。 换言之,【罗德水】的主张成
立若付诸实施,退休后所得替代率将变成(月薪 X 70% X 12个月)/(月薪 X 15.5个月
)=54%,几乎是对砍,比在职时少领了一半。【罗德水】说如此才符合公平正义,各位老
师你能接受吗?
“全教总”在101年9月22日会员代表大会通过决议“过去员储金年资的给负责任不应打折
,但潜藏不足应由已退人员和未来退休人员及其雇主共同补缴,费率、费用以104年费率
及在职同薪级为准,有一年新年资者,补缴一年。(若补缴后仍不足支付,依法由国家付
最后支付责任)。
104年1月28日自由时报报导,“全教总”【吴忠泰】表示,退抚基金要免于破产,应采取
“分段年资,分段救”的策略,年资在同一区块者采同一标准,已领新制月退又领取公保
优存者减发,财源移入救基金,且官民都须补缴。
但奇怪的是,明明法律只规定政府要负最终支付保证责任,没有规定军公教人员必须要“
补缴”,“全教总”却要求军公教人员额外支付法律所没有规定的“补缴”,想方设法要
帮政府卸责。难道不补缴,政府就可以不负责任了吗?法律可没这么说。
我们以纯储金制85年开始担任教师为例,来计算补缴金额。85年薪级190,104年薪级525
,本俸41755,97年12月31日铨叙部第四次精算最适提拨率:42.32%,104年实际提拨率
12%,来计算补缴金额如下:
●每月补缴:41755 X 2 X (42.32%-12%) X 35% = 8862元
●每年补缴:41755 X 2 X (42.32%-12%) X 35% X 12个月 = 106344元
●20年补缴:41755 X 2 X (42.32%-12%) X 35% X 12个月 X 20年 = 2126899元
也就是85年进入职场的纯新制教师,每年大概要补缴10万6千多元,至105年为止,“全教
总”要这位“纯新制”的“年轻新世代”教师补缴2126899元,将近213万!各位老师你能
接受吗?
http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=5021
※ 引述《perspicuity (scalper)》之铭言:
: ※ 引述《goallessdraw (goallessdraw)》之铭言:
: : 一直是全教总的一员,但从这次事件中,我有些疑问,我是纯新制,父母都不是军公教。
: 我是纯新制的老师。我在桃园教国中十几年了,一直是全教产的一员。
: 不过我决定从这学年开始,拒缴桃园市教育产业工会的会费。
: 因为我赞成溯及既往,
: 结果有一些ID说我应该不是老师。(我这辈子只做过老师,没换过工作。)
: 也有的说我是民进党党工。(我我这辈子只参加过一个政党,就是国民党,虽然后来拒缴党
: 费失联了。我不但没加入过民进党,我的朋友连一位民进党员都没有。)
: 还有全教X的老师公开骂我是智障。(咦,我怎么考上教甄的?)
: 说我别有用心。(我承认我的确很用心为了纯新制老师的权益在奋斗,
: 我不会假掰说我是为了尊严。)
: 如果你认为李来希在电视上的言论,让军公教很有尊严,以后我的文章你就不必看了。
: : 2.全教总在多年前的课税游行,我也去了(我不反对课税啦)。
: 我觉得缴税是义务,所以当时我虽然刚好人在台北,却故意不参加游行。
: 以下是网络上看到,不是我写的,但是我很同意:
: 当年的公职有很多是不公不义下的产物
: 最早有逃难来台的一群人,很多就直接塞进公部门
:   
: 掰个毕业证书在逃难时弄丢就可以了,只要会写字认字就可以干
:   
: 这批人大概也都差不多不在了,但是他们的后代还在享受例如眷村或公宿舍
: 甲等特考这种权贵大门我就不讲了,没这东西马英九那笨蛋也考不上
: 党职并公职这种事更是一堆忝不知耻的
:   
: 还有一堆靠裙带关系弄进去的...
: 退休月领个4.5万还有存款就能过了 退休领的比在职还多是什么世界
: 会说4.5万不够的是炒房杠杆玩多大? 还是要帮买不起房的小孩背房贷?
: 这种事情还要用信赖保护来坦?
: 除非你认为民国80/90年代退休的老师领7万多月退很合理 

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com