谈词性

楼主: nknuukyo (我无所能因敌成体)   2017-09-18 12:40:51
这篇文真的跟道板主旨关系不大,
但无奈有时候还真的用得上这些分析,聊备于此。
既然有人说问问网友怎么看,
那我就顺着分析了。
主要分类可以参考:
http://blog.xuite.net/vincent7421/blog/116175899
要特别注意的是:‘要真正明白XX词代表的是什么意思。’
会这样说的原因,是因为我看到了这种现象...
without是‘没有’,without是‘介系词’,
所以中文的‘没有’跟‘微’也是‘介系词’。
〔这种三段论法实在太强大,让我不忍直睹〕
介系词的本意在于连结两个词汇,
如动词接名词:止‘于’至善。
所以把不该当介词的东西当介词就是很......微妙。
不是说翻成英文再回头来看就代表中文环境的词性。
又例如{狗‘缺乏’食物}、{猫‘没有’罐头},
这些‘缺乏’跟‘没有’是修饰名词,所以被归类于‘形容词’。
绝不是下面这种逻辑:

‘缺乏’=lack
lack常做动词
所以‘缺乏’在中文语境下常做动词。

这个思考方式bug很大,请自已小心。
例如{小B‘缺乏’阅读},这时的‘缺乏’是‘否定副词’,
以否定副词来修饰‘动词’的"阅读"。
而{小B‘缺乏’阅读习惯},这时阅读习惯被看成名词,
所以此处的缺乏就是形容词。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com