※ 引述《goodnight4Tw (玫瑰色的你)》之铭言：
: 这剧开播后 某次跟朋友聊到死刑存废
: 先声明 讨论请别战"与恶"有没有在宣扬这点 我认为是没有 虽说王赦有原型 这也非
: 讨论重点
: 回归正题
: 朋友主张废死派 认为如果加害者确实是生病了 不该因此剥夺他的生命
: 我的想法则是 无差别杀人已超过我对"恶"的容忍范围 即便有病 也该伏法
你把两个问题混淆了
第一个问题是死刑是否应该存在?
认为死刑不应该存在的 才能认为是废死派
否则称为死刑派 或反废死
第二个问题是 在死刑存在的前提
对一个行为当时因精神障碍或其他心智缺陷，
导致他不知道自己在作什么 无法辨识自己的行为是不是犯罪
或者就算知道自己的行为是犯罪 但是完全无法控自己不要那作的人
死刑该用在他身上吗?
譬如陈昌 或者应思聪发病时 干了李晓明犯下的罪
对于这样的人 处罚是没有意义的
他都不知道自己在干嘛或无法控制
怎么可能因为你处罚他后 他就不会再犯
这就是刑法第19条的意义
对于这样的人 犯下如何的重罪 法律上就是规定无罪或减刑
不可能判死刑
试想如果一个三岁小孩因为好玩 拿枕头闷死自己六个月大的弟弟
你会赞同用刑法制裁他吗 会认为要判死刑吗
我想一定会有人认为他那么小 可能不知道这样作 弟弟会死
不该罚他或判死刑
那么如果一个人精神疾病发作时 他的精神状态可能处于和三岁小孩没两样
为何他就该死? 只是他外观看起来不像3岁小孩吗?
对于这样的人 他需要的是治疗 不是处罚
判这样的人死刑
除了宣告上天的不公平 社会的残酷
就好像一个死亡轮盘 转到你
所以你必须死 谁叫你倒楣
谁叫你有病 谁叫你发病时还犯罪
我看不出意义何在
如同应思聪所说的 "为什么是我"?
你以为发病时犯罪的人 他们愿意吗?
他们有选择吗?
他们在正常时没有质问过命运 "为什么是我"吗?
最后 你和朋友讨论的问题 不该说是废死派或死刑派的问题
中华民国有死刑 但精神疾病或心智缺陷符合刑法第19条时 免死
: 即便不死 最低限度也得是终身不得假释(前后两想法比例约7:3 or 8:2
: 昨天看完EP7&8两集后
: 心里突然冒出问题自问
: "假如无差别杀人的是思聪呢？"
: 对于他该死刑与否 我瞬间没了绝对的答案 上次跟朋友讨论我则是马上给了回答
: 相较李晓明的犯因不明 陈昌角色的描述不多 思聪确实够立体 也让观众理解许多
: 问题来了 假设思聪犯了无差别杀人案
: 杀了一位成年人(因被害者人数&年龄会严重影响大家判断 所以选择相对"轻微"的设定
: 大家认为思聪该死不该死？
: 如果不死 是否终身监禁不得假释？
: 还是多年后状态变好可回归社会？
: 顺便问个专业一点的题外话
: 每每杀人案发生时 总会看到网友留言
: "没差啦 只要装疯卖傻就可以减轻刑责了"
: 那实务上精神鉴定的准确率为多少？
: 非精神病患是否真的能蒙混过去？(如测谎现在也不再是办案的决定性证据
: 欢迎大家交流讨论 谢谢
认为可以装精神病混过去
这就把精神科医生 还有法官检察官当白痴了
精神病不是想装就装得出来的