Re: [讨论] 我们与恶的距离 王赦你在假掰什么?

楼主: admy6307 (小左)   2019-04-14 22:21:54
今天一口气看完了六集
很感谢公视及编剧很勇敢的把这部片拍出来,用戏剧的方式将这么沈重的议题演绎出来
此部戏带出了目前社会两个严重难以解决的问题:
“媒体乱象”和“死刑议题”
这两个议题非常贴近目前台湾社会的现况,大家都已知却没有解方的问题
以下我就这两个议题提出一些浅见:
1、媒体乱象:
小时候父母都希望小孩多看看新闻,多了解外面的世界,不要目光如豆,但现在我不敢这
样教育小孩
首先是媒体自律的螺丝不仅是松了,而是根本没有了
先不说新闻的内容优劣,来说一个最易见的错误,也是我最看不惯的
“错字”:
以前的媒体新闻不管是电视新闻或报章杂志,你几乎找不到任何一个错字,任何一个篇新
闻的文稿都是经过再三的确认只怕有任何一个错字的出现。但现在因各家新闻媒体的“抢
快”行为,完全不对稿,直接放送拼点击率,只为了求快,内容真实度及品质早已不重要
现在网络新闻,没有错个一两个字的文章真的稀有。
“新闻内容”:
现在媒体的新闻内容品质我想大家都深刻体会举凡行车记录器、邻居为了鸡毛蒜皮事情吵
架、哪个爆乳嫩妹上传影片或某家品牌面线煮了会散掉知
这种烂到不能再烂,廉价到不能再廉价的新闻居然要浪费我生命中的两分钟
没有国际新闻就算了,连国内新闻内容都如此的不堪入目,台湾新闻已然成为自我放弃状

2、死刑议题:
我其实一开始就支持死刑,也认为死刑是唯一可以抚平家属创伤的一个的方法,即便是这
么的微不足道
但看完这几集后,即便是虚构的故事,对我还是有很大的改观
首先,我没有因为这样就挺废死,但我支持在犯人还没究其原因前须先延缓死刑的“执行
”,而不是
为了讨好民众为了处死而处死,我这并不是要替死刑犯脱罪
此部戏的重点一直围绕探究的就是一个“动机”
为什么要杀?
为何晓明与晓文都是同一对父母养大,但却是截然不同的人格?
目前普遍社会发展程度愈高的社会但随机杀人犯的人愈多(会出现随机杀人犯几乎都是大
都市),为何有这个现象产生?
社会的进步不就是希望有更和谐友善的环境与更好的生活品质
但为何却又产生了更多的随机杀人犯?
难道一个随机杀人犯出现就必须马上除之而后快?
而不须先研究他们的动机与思想逻辑吗?
像剧里王律师说的他们是罪人,但不一定是坏人,他们的罪是建立在也许是精神疾病,但
他们的“坏”却可能不比这社会上其他诸如乱源媒体、政客、黑道或大财团坏
这些逻辑可能会被认为狗屁不通,根本是扭曲事实
试想,这些所谓的人权律师图他们赚得钱会比去接大财团的诉讼案赚得钱多?
如果没有那为何他们宁愿冒着被世人唾弃的眼光做着吃力不讨好,损人不利己的事,却仍
愿去做?
但我想也许这就是他们所认为的“对的事”
我也认为这些死刑犯该死,但我觉得不可以死得这么草率
你看到一只惹人厌的蚂蚁在爬,你会希望见一只杀一只,满足心里杀戮的欲望
还是先盯紧牠,循着牠的轨迹找到蚁穴后一举歼灭?哪一种有效?
我没有试图改变大家的想法,因为大家的出发点都相同,都是为了有一个更美好的社会,
只是作法不同罢了
我知道这篇一定不合大家口味,但民主社会的价值不就是包容各种声音,且在正反意见中
不断的思考、辩证,来弥补人性的缺陷,就像下面留言一定有正面有反面,但至少都是值
得参考意见。
我很感谢台湾有各种包容万象的意见更感谢公视拍出这么优质的戏剧
补充(20190415):
留言很多人说剧里没提到死刑的废除。没错,所以我做了修正。
我内容也不是把废死当主轴,更多的是探讨死刑的意义
作者: happybird119   2019-04-14 23:39:00
原PO:新闻的“搞”
作者: pussycat2009 (我不是女的)   2019-04-15 00:49:00
华视现在也不错

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com