说在前面
曾沛慈一出场就令我惊艳、她演邻家系姊姊的演员魅力突然大增，
或许也因为跳脱偶像剧，整个人变得好真实自然，
后面陆续几场戏演技爆棚，整个对她刮目相看了。
其他人的演技也都不用说，全是高水准演出。
天晴我觉得她的台词跟表演也没问题，小五生差不多就是那样，早是小大人了，
还会讲一些让你吃惊的很世故的话，就是表达跟思考仍是比较直接比较幼稚，
这点真的跟天晴差不多。
还有一点让我激赏，是真的编制了一个完整的新闻台团队演员群。
想想以往的戏，那些导播、助导、小记者肯定因为人多、单独戏份又少，
就找几个口条让人出戏的临演，脸孔也换来换去，但这次不是，
且因为有替每个演员安排一个确定的职位，即便戏份很少，也可
以感到那些记者编辑每个人真的都在状况中，有在诠释自己的角色，不会出戏，
让新闻部的戏变得很有临场感。必须给赞。
再一个欣赏处，就是制作人选对导演、选对团队了。
这种严肃的社会写实题材最怕拍太沉太慢观众吃不下，
但这次成品具有商业电影的节奏，戏也掌握得好，很不错。
当然也看得出编剧真的做足功课，令人敬佩。
老实说本来担心这会不会又是部打着优质、社会写实题材的口号，
实际上不够深、不够真、或为了讲议题又忽略掉情节张力的剧。
结果很开心是我多心了。我觉得最后一集平均应该可以破3。
来说说唯一不喜欢的地方吧。
就是病。
既然诉求是理解那我们始终不懂的真相，
编剧到底为何要在王赦醉酒去找老婆讲那一大串精彩辩论时，
让他忽然说李晓明生病了呢？
根本没有确定的事，甚至我觉得连进行这样的推测也不必（这后面再讲），
却突然让他这样讲。
前面有陈昌随机杀人，陈昌有精神病症。
中间有应思聪闯幼稚园差点以为是随机杀人，他有精神病症。
后面又再发生一起李晓明万岁模仿事件，肇事者竟也是有精神病史的人。
所以这是要归类犯下随机杀人案的人主要是精神病患者这样吗？
至少这样安排很容易就让观众这样联想。
但这样又把随机杀人的一切动机缘由简化了，
反正“很可能”是精神状况有问题。
当然王赦也可能是说他心理生病了。
但其实社会上各种作为品行歪七扭八的人，干了不少肮脏偏差事的都有，
我们不会说那样的人生病。所以即使是说心理生病我也觉得不适合，
我觉得只会又沦为不了解的人给他人贴标签的一个举动。
那为什么我说进行可能生病这样的推测也不必呢？
因为首先郑捷并没有诊断出精神问题，
他的思考能力一切正常，
如果这部戏是有意希望我们能更从不同面向了解事情背后的原因，
那里面那个有点影射郑捷、影射这类杀人犯的李晓明
我觉得就也不该跟病扯上关系，
以及让戏中发生的随机伤害案都是精神病患者所为（至少到第六集是），
不然就如前面所说，把原因简化了，推给精神疾病了。
再来则是我个人感想，
我想从过去作品来看，编剧应该是一直都有着温暖心地的人吧，
所以她也许会有点难懂这样的随机杀人犯的一些面向。
但对我这个也是年轻时想过杀光身边所有人，
父母都可杀的人倒是觉得不会那么不好理解，
（打到这边好像开始变得我不太正常了^_^），
简单来讲，很大一个原因，就是无感吧，
对死也无感，以及追求暴力刺激的倾向。
我是不敢说我能百分之百了郑捷，
不过在他的报告中有一项是对他人缺乏同理心，有自恋倾向，
大概就是那样，到一个比较极端的程度，
在某个阶段对于有我们这类特质的人来说，旁人大多是所谓的“杂鱼”，
杂鱼的死活是不重要的，并且杂鱼很容易让我们看不顺眼，
而以惊世骇俗的方式杀死杂鱼反而是一种获得刺激又能确立自己独特性的方式，
当然会不会成行还是要再综合其他很多条件，
包含他有没有别的想做的事，是否有别的人事物转移注意力，
包含行使暴力的驱力是否足够巨大等等，
而形成这种特质有时也不需要什么多大的悲痛过去，
只要疏离跟无聊就够了。
所以我觉得我好像也蛮能了郑捷为什么在法庭上被问及
过去情伤等问题时大笑的反应，
因为觉得太蠢了，想到你们又是用这种很简单的逻辑
想找出一个什么过往的伤口来作为行凶动机或人格偏差原因，
就会觉得蠢到只能发笑
（我好像讲太多了，希望版友别觉得太吓人或受刺激开始谩骂这种心态，
毕竟骂这种心态不会使这种心态消失，我现在也已不在这个状态了。
况且就我观察，其实我觉得有这样特质的人不算少数，但通常不被人发现，
这样算是有点扭曲吗，我自己觉得就是某种环境和性格形塑出的状态吧，
可以预防吗？目前感想是可以也不可以，
应该说这种状态不是什么多去理解对话关心就能解决，
主因是因为大多数人以为的关心，对这类人就像空气那样无感。
不过这种状态要到会去行动，确实需要一段循序渐进的推力
这大概是可以研究的，但我对现在的学者、专家基本上不抱期待）
回到主题，大概正是因为我了解一些极凶狠随机犯案的背后，
其实可以跟精神病一点关系也没有，如果再去细查，
也还能查出很多别国的例子，而且我觉得不只郑捷类型的，
还有其他种人格特质也是有机会犯下这样的暴行，
而我想编剧起先的立意也是希望大众能有更多思考了解，
所以我觉得王赦突然提到生病，显得多余了，
反而有点模糊掉真相的各种可能性。
最后题外话，看到第六集，我也不觉得这出戏有要谈死刑废死，
但一样在王赦那段话中，他前面明明很清楚地讲出是程序上的缺失，
后面又变成质问为何国家能合法杀人？
而不是问为何国家能“那么粗暴草率的”合法杀人？
也是让我感觉突然又有点混淆，
也让有心人受到关键字刺激，就会觉得在讲废死吧。
因为政府合法杀人这事，向来主要是废死支持者在提的，
不过如果说到合法杀人，只要还有战争、火砲，
先进国家其实一直都在合法杀人就是了，
看看美国怎么用武力主宰第三世界就知了。
如果王赦的愤慨是死刑执行的各种程序不正义，
那我觉得词好像是可以再聚焦一点就是，尤其合法杀人那几句。