※ 引述《hebeshaman (Hebe)》之铭言：
: 一直看到第六集 才终于知道为啥名字要取作与恶的距离
: 1：如果自己身为受害者家属：会苛责报复加害者的家属吗?
: 2：如果非受害者家属 会带有歧视的眼光来对待加害者的家属吗?
如果以剧中的状况, 我是李晓明事件的受害者家属,
我一定苛责加害者家属, 但不会有报复行动.
而如果是非受害者家属, 不会有明显的歧视行为, 但内心会充满疑问.
(一种理智跟情感相互拉扯的结果)
为什么?
今天是因为上帝视角, 才看的到加害者家属的心境, 以及无法承受的压力,
所以会同情他, 并反思罪不及亲人这件事情, 但以剧中受害者家属的视角,
你只会看到加害者家属, 连到灵堂致歉都没有, 在马路中下跪道歉后就消失,
而且赔偿金还拿不出来..., 我可能会理智地说不要报复,
但我一定会苛责连代替加害人到灵堂致歉的行动都没有.
: 以上如果都会，就代表自己离恶的距离又更近了一步了
如果这样代表我离恶近了一步, 那就近吧.
现今提倡做自己, 我没有这么理智到让自己那么的向善, 毕竟我不是王赦.
: 这部剧是希望大家多点同理心、同理一下非害者家属
: 谁会愿意生出一个是杀人犯的子女 大家需要多点宽容.....
: 尤其在不知道别人的家庭状况下 就一昧的谴责是家庭教育失败
当然谁会愿意生出一个杀人犯,
只是要如何同理一个在被害者家属眼中,几乎什么行动都没有的加害者家属?
理解与对话, 剧中李晓明事件加害者家属以及被害者家属,
直到两年后才真正的第一次对话, 而没有对话又哪来理解?
(试想你是受害者家属跟陈昌的妈妈, 跟李晓明的家属对话,
你能理解谁? 或许两边都不能理解, 但你一定会更气陈昌的妈妈.)
但跳脱剧情、看过此剧后, 我能够同理加害者家属吗?
或许我会多一份思考, 不过最后还是会看加害者家属的行动,
来决定自己的立场, 但无论如何都不会做出所谓”正义”的行动,
毕竟在看这出剧之前我本来就不会有这种行动,
而如果真的家属必须要负责, 那也是要交由司法判定才是.
另外这出剧是否有在偷渡废死观念? 我觉得有.
李晓明直到两年后才肯打开心房与家人会面, 但却被处以死刑,
连家人的最后一面都没见到. 对我来说这剧情, 比起王赦的理念,
更带有废死的想法.
而王赦的理念就是废死吗? 我不这么认为...
找出犯罪的成因, 以及为犯罪付出的代价, 我觉得是两码子事,
如研究出李晓明的犯罪原因, 而他最后还是被处以死刑这样,
毕竟要的是知道原因后能找到预防的方式, 防止下一个李晓明出现.
只是也会有归纳出原因后, 而改变必须为犯罪所付出的代价
例如 : 陈昌的状况, 甚至有人利用这种方式脱罪.
但就像乔安说的归纳出的原因最后都是社会体制,
而因为不会有解决方案, 所以就不用研究吗?
绝对不是, 的确找出成因, 不一定能有结果,
但不找, 绝对不会有结果,
而有时候要的结果, 必须要累积够多的因才能归纳.