刑法的世界，不是做了法所不允许的事情，就是有罪。
有的人做了这些事是因为一些正当的目的，
有的人做了这些事是因为一些欠缺期待可能性的原因。
而正当的目的，非仅是法律明文所允许，
比较大的争议都是那些法律未明文允许的，或尚未允许的。
例如那些我们现在所熟悉的集会游行权、罢工权，
甚至社会还有极大争议的公民不服从权。
那些曾经或是现在大家所认为的社会乱源，都逐渐为大众所接受或容忍。
成为追求更大公益的暂时性牺牲。
另外还有一些欠缺期待可能性的原因，
也就是换成一般人在这些情况下，也会难以自制的做出这些行为。
比较大的争议就是剧中的精神病。
精神病就跟一般疾病一样，可能出现在每个人的身上。
尤其是现在大家生活工作经济的压力越来越大，睡眠越来越不充足。
一开始的反应就跟很多慢性病一样，让人以为只是偶有不适。
等到疾病爆发时的时候，有时候攻击性、狂躁，
就像普通疾病中令人难以忍受的疼痛，不是旁观者简单的说声忍忍就过了。
(曾经经历生产的孕妇应该更有体悟)
通常也就是这种忍忍的逃避态度，让病情更加严重。
有些时候，或许违法的行为是证据确凿。
但是那些目的是否正当或是欠缺期待可能性的情况却不是这样的明确。
可是通常大众也不会去关心。
因为对犯罪的敌对程度，常是展现正义的最廉价的方式。
只剩有些人权律师或许是想追寻人生的意义，有些是内心有过遗憾。
在法庭上孤军奋战，千夫所指。
除了珍惜每一条生命的可能性，也是对于人的能力有限性的体悟。
我们是否有能力决定这些人，就像决定放牛班的小孩一般，无可救药。
戏剧里只是让人在片面耸动的新闻报导外，
对于每个曾经犯罪，或是潜在犯罪者的背景有带入感，产生同理心。
或许我们与恶的距离曾经那么近，却因为因缘际会而避免地落入那个深渊。
或许这些该死的人，只是运气不好欠缺了扶他们一把的那双手。
因此，那些该死的人，是否真的那样该死，是否真的无可就药。
剧里没有办法给出标准答案，
除了站的角度不同，对于自己与对于他人的标准常常不同。
而感性的强烈，也常常会盖过理性。
或许戏剧成功让人有了带入感，而产生理解。
明天再次遇到了耸动的新闻，又或者自己成的被害人。
理性是否能够再次战胜高昂的情绪，谁也不知道。