※ 引述《bettybuy (什么事都叫我分心)》之铭言：
: 看完想迅速的讨论一些问题
: 我的立场是偏理想派，主修社会学出身，略懂法律
: 也因为在工作上常接触的其实是大家认为超级该死的受刑人，所以立场可能有点偏颇
: 但超级欢迎不同角度的批评跟分享。
: 一、律师只是为了帮嫌犯脱罪而已吗？
: 我不是律师，我只知道在面对国家机器时，律师必须保障被告在刑事诉讼法上应有的权利
: 为什么要保障犯罪者的权利？我希望大家想想台湾知名的冤案，最出名的就是苏建和的案
: 子，而台湾著名冤案的共同点就是只靠自白定罪。也就是说，因为一些垃圾警察刑求的自
: 白就可以让一个入罪！这也促成后来刑事诉讼法的修法，１５６条第二项，自白不能当作
: 有罪的唯一证据。
: https://www.thenewslens.com/article/81977
: 所以跟我们一般人民有什么关系？我们又不犯法！
: 这里用剧里思悦与思聪的状态说明，谁知道思聪会发疯跑去幼稚园拍片，妨害他人自由，
: 而思悦一夕间变加害者家属了，没有恶意也无伤人行为，在媒体的播送下，这一家人已经
: 被冠上有罪的标签，无罪推定原则有其道理，起诉都尚未起诉，为何可以自己当审判者，
: 审判他人有罪？这里有个案例大家可以看看，就是妈妈嘴事件时，被无辜波及的咖啡店
: 股东跟老板，真的有够衰，还被人肉骚扰，最后不起诉。
: 人生多舛，谁又知道你有没有哪天想申冤的时候......（被打
: 总之，律师的使命是守护程序的正义，不让检调及法院，因月底绩效而将一些案件
: 随便结案，尤其是他们超爱用简易判决处刑书面审解决一个案件，有时候有些被告又不
: 懂，明明还有可以待厘清的疑点，可是又不懂法律就算了的状况，其实满常听到的。
: 所以我个人总是认为，辩护制度让被告能公正公平的得到他应有的审判结果。
: 大家总是骂恐龙法官，有时候却不知道公诉案件检察官的不给力，也让法官无端被扣帽子
: ；还有总是骂恐龙法官，那为何大家还要唾弃辩护律师啊！法律审慎评估，不轻易将一个
: 人限制人身自由甚至死刑不好吗？其实我也是死刑派的，但我觉得也不该轻易判人死刑，
: 唉反正很矛盾啦，不谈死刑话题了。
: 正因为是法官是人，所以我们用法律来依法审判；也正因为无法有绝对的公平，所以渴求
: 程序正义不是吗？不然你以为西碧拉系统最公平吗？（欸错棚
: 二、乱世用重典？有用吗？
: 首先我们可以先想想台湾有很乱吗？新闻看太多？
: 但不多说十二点了！！明明想提一些点，不知不觉就这么晚了。
: 最近司法院又出了新的释字７７５，累犯刑度安捏，但其中有一份不同意见书，詹森林大
: 法官的表格，引地检署的执行案件判决确定情形的９６～１０５年的数据，简单来说就是
: 虽然刑度变高，但累犯却越来越多安捏。
: 引几段话大家自己看看，连结在下面，有空可以下载来看看，不过Ｊ７７５有些我还是看
: 不懂，有错欢迎指证（抖）
: “则从犯罪学的观点来看，不必然是一种危险性较高之人，而是一种无法再社会化或更生
: 失败之人，如对于此种人再以累犯为由而加重其刑，不仅无从警惕其不再犯罪，反而更制
: 造其再度犯罪。”
: “前开统计资料清楚显示，10 年间（96 年至105 年）累犯人数没有明显减少，102 年至1
: 05 年之间，累犯人数甚至逐年增加。除96 年外，其余9 年间，每年累犯人数占被科刑人
: 数之比例，更均达四分之一（25％）以上；104 年与105 年，更分别超过29％及32％。换
: 言之，实证资料在在证明，累犯加重处罚之规定，完全不能警惕曾受有期徒刑执行之人，
: 于执行完毕后继续犯罪。”
: https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp?expno=775
: 意见书在最下方有兴趣自己下载看吧。
: 最后讲一点点王赦律师角色
: 王赦到第四集为止，我是觉得都没刻划到点上，甚至觉得他的确有点烦人XD
: 但是如推文有人说的，他的出现给了大芝一个希望不是吗？恨能让一个人活多久？活得
: 多好？但也不是要你充满圣母大爱光喜自得，但如果你的恨终结了，报完仇了，你还剩
: 下什么？这是我一直对恨的无法理解。
: 嗯，有时候时代要进步真的就是要有这种讨厌鬼的感觉。
: 做个小结尾
: 打这篇很抖，版上一定更多强者，敝人真的献丑了，有问题欢迎指正跟讨论(抖抖
: 然后最近看到酒驾讨论，有一句话很印象深刻，大意是，实务工作做久了，有时候真的会
: 忘记受害者家属的心情。
: 是呢！所以公视这部影集真的很棒，他不仅做出加害者、还有被害者多线剧情，我们才可
: 以开始思考，究竟为什么时代越进步，犯罪率越高的这个问题。
: 引句敏迪选读的话：“别让他对你的认识，停留在他想像中邪恶的样子。”（３／１８）
抱歉 因为觉的这篇讨论的很有趣
所以 藉用标题以回文方式说说感想
乱世用重典 我想到的是
为什么人类社会文明
需要用“典”来制约、规范行为？
如果人都是 “善” 的
是不是就不需要“典”？
是否就得证 人性本恶？
那我们与恶的距离是多少？
以本剧来说 给我的省思是
爱越多 与恶的距离越远（这不废话......
但
我们都用自己以为对的方式 去爱你爱的人
认为 “我是为你好 因为我爱你”
可是这种爱 往往却变成了恶的滋生
晓明妈：
“如果那时后让他去读他喜欢的机械....”
思聪爸：
“人家在帮你解决问题 你那什么态度...”
美眉：
“我只想要我的女儿平安....”
姊姊：“我不想换幼稚园”
这种爱的出发点 只是想让自己好受
但却造成被爱的人 心理上极大的负担
真正的爱 应该是体谅对方的处境
去除心中的我执
如同刘国昭对乔安
（恕无理 个人觉得刘国昭可以更细腻.不多言 以免引战 呵呵）
刘虽曾精神外遇 但那不代表他不爱乔安
相反的 他知道乔安需要走出伤痛
这是从对乔安好的角度出发去爱他
对照组就是晓明爸妈
他们只能在自责的深渊中沉沦
这出戏相当强大 能探索的议题更是沉重
不敢太多妄言 XDD
有时想想 自己与恶越来越近了呢