看完想迅速的讨论一些问题
我的立场是偏理想派，主修社会学出身，略懂法律
也因为在工作上常接触的其实是大家认为超级该死的受刑人，所以立场可能有点偏颇
但超级欢迎不同角度的批评跟分享。
一、律师只是为了帮嫌犯脱罪而已吗？
我不是律师，我只知道在面对国家机器时，律师必须保障被告在刑事诉讼法上应有的权利
为什么要保障犯罪者的权利？我希望大家想想台湾知名的冤案，最出名的就是苏建和的案
子，而台湾著名冤案的共同点就是只靠自白定罪。也就是说，因为一些垃圾警察刑求的自
白就可以让一个入罪！这也促成后来刑事诉讼法的修法，１５６条第二项，自白不能当作
有罪的唯一证据。
https://www.thenewslens.com/article/81977
所以跟我们一般人民有什么关系？我们又不犯法！
这里用剧里思悦与思聪的状态说明，谁知道思聪会发疯跑去幼稚园拍片，妨害他人自由，
而思悦一夕间变加害者家属了，没有恶意也无伤人行为，在媒体的播送下，这一家人已经
被冠上有罪的标签，无罪推定原则有其道理，起诉都尚未起诉，为何可以自己当审判者，
审判他人有罪？这里有个案例大家可以看看，就是妈妈嘴事件时，被无辜波及的咖啡店
股东跟老板，真的有够衰，还被人肉骚扰，最后不起诉。
人生多舛，谁又知道你有没有哪天想申冤的时候......（被打
总之，律师的使命是守护程序的正义，不让检调及法院，因月底绩效而将一些案件
随便结案，尤其是他们超爱用简易判决处刑书面审解决一个案件，有时候有些被告又不
懂，明明还有可以待厘清的疑点，可是又不懂法律就算了的状况，其实满常听到的。
所以我个人总是认为，辩护制度让被告能公正公平的得到他应有的审判结果。
大家总是骂恐龙法官，有时候却不知道公诉案件检察官的不给力，也让法官无端被扣帽子
；还有总是骂恐龙法官，那为何大家还要唾弃辩护律师啊！法律审慎评估，不轻易将一个
人限制人身自由甚至死刑不好吗？其实我也是死刑派的，但我觉得也不该轻易判人死刑，
唉反正很矛盾啦，不谈死刑话题了。
正因为是法官是人，所以我们用法律来依法审判；也正因为无法有绝对的公平，所以渴求
程序正义不是吗？不然你以为西碧拉系统最公平吗？（欸错棚
二、乱世用重典？有用吗？
首先我们可以先想想台湾有很乱吗？新闻看太多？
但不多说十二点了！！明明想提一些点，不知不觉就这么晚了。
最近司法院又出了新的释字７７５，累犯刑度安捏，但其中有一份不同意见书，詹森林大
法官的表格，引地检署的执行案件判决确定情形的９６～１０５年的数据，简单来说就是
虽然刑度变高，但累犯却越来越多安捏。
引几段话大家自己看看，连结在下面，有空可以下载来看看，不过Ｊ７７５有些我还是看
不懂，有错欢迎指证（抖）
“则从犯罪学的观点来看，不必然是一种危险性较高之人，而是一种无法再社会化或更生
失败之人，如对于此种人再以累犯为由而加重其刑，不仅无从警惕其不再犯罪，反而更制
造其再度犯罪。”
“前开统计资料清楚显示，10 年间（96 年至105 年）累犯人数没有明显减少，102 年至1
05 年之间，累犯人数甚至逐年增加。除96 年外，其余9 年间，每年累犯人数占被科刑人
数之比例，更均达四分之一（25％）以上；104 年与105 年，更分别超过29％及32％。换
言之，实证资料在在证明，累犯加重处罚之规定，完全不能警惕曾受有期徒刑执行之人，
于执行完毕后继续犯罪。”
https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp?expno=775
意见书在最下方有兴趣自己下载看吧。
最后讲一点点王赦律师角色
王赦到第四集为止，我是觉得都没刻划到点上，甚至觉得他的确有点烦人XD
但是如推文有人说的，他的出现给了大芝一个希望不是吗？恨能让一个人活多久？活得
多好？但也不是要你充满圣母大爱光喜自得，但如果你的恨终结了，报完仇了，你还剩
下什么？这是我一直对恨的无法理解。
嗯，有时候时代要进步真的就是要有这种讨厌鬼的感觉。
做个小结尾
打这篇很抖，版上一定更多强者，敝人真的献丑了，有问题欢迎指正跟讨论(抖抖
然后最近看到酒驾讨论，有一句话很印象深刻，大意是，实务工作做久了，有时候真的会
忘记受害者家属的心情。
是呢！所以公视这部影集真的很棒，他不仅做出加害者、还有被害者多线剧情，我们才可
以开始思考，究竟为什么时代越进步，犯罪率越高的这个问题。
引句敏迪选读的话：“别让他对你的认识，停留在他想像中邪恶的样子。”（３／１８）