: 嘘 BigCat: 才两年 01/21 04:02
: → OHIYOLA: 可能因为还没肇事吧我想 01/21 04:48
: → BIGBBB: 十次才两年 这很台南== 01/21 06:25
: 嘘 kkotokyo: 可教化 01/21 07:19
: → cutesaona: 您容忍。还能上诉 01/21 07:36
: → cyp001: 减刑的理由很好笑 国中毕业也可以拿来讲? 01/21 08:06
: 推 cold0119: 所以要等到出事，才要动作？？？？ 01/21 08:53
: 嘘 shiaobai: 酒驾天堂 你敢嘴？ 01/21 09:01
不好意思，我实在忍不住想讲
请问嘘文的各位，你们觉得判几年，你们才会觉得满意可以接受呢??
我并非支持酒驾，本来就该重判
但是，什么叫做重判?? 重判的标准是什么??
要不要判个死刑还是无期??
还是，判他个十年怎么样??
所以你是否觉得，喝了酒，因为没打方向灯，没有肇事
应该要判10年
我只是问一下，该判多久才可以呢
也想请问一下法律专业的朋友，这本来应该判几年呢??
一个人酒驾十次，看新闻报导，好像没有写肇事纪录
现在要进去关两年，出来也没工作了，也已经有前科了
生活，活下去可能都会有问题
你觉得关两年，是关两个月的意思吗???
那是关两年，你将完全失去人身自由两年
我没坐过牢啦......但我认识坐过牢的人
两年没有很好过，也绝不是某些人说的，爽爽蹲个两年，以后出来继续爽
只有黑道才会这样，因为进去蹲对他们来说算是累积经验值，以后还可以升级
那是特殊职业
进去蹲两年，我想真的不是维持蹲姿，然后两年转眼就过，就跟没事一样去渡假两年
那个蹲字，实际上不是这么轻松
一般人，被关两年，不是什么轻罪了

一定要判比换脸还重就是了

都累犯成这样了你觉得可以教化吗

怎么不说前9次就是判太轻根本不怕才会一直酒驾

都说可教化可教化，谁去教化谁给资源来教化？

对不起，我完全看不懂你在嘘什么

abyssalpoet 我写了11页没有提到教化两个字我没有说这种人可教化喔

有抓到的就10次了 没抓到不知几百次 都给9次机会了

abyssalpoet 请问你到底在说什么???

这些人喝茫肇事的时候你来急诊帮忙顾一次就好啦

abyssalpoet 你的意思是判死刑就对了

我觉得好笑的是法官用一堆理由帮他减刑问题是这些理由跟本和喝酒无关

我没别的意思，我就是请教你判多久比较好阿

有些人就只是想要嘘证明自己的存在，但又讲不出两行字的论述

abyssalpoet 你就大方一点说，你觉得判死刑就对了

1楼就讲了，一定要判比换脸还重；判得比换脸还轻，还有道理吗？

这是民主国家，每个人都有表达自己意见的权利你当然有权利主张他要酒驾十词未肇事，判死刑，没问题jameshcm你就是一楼阿我也不懂为什么要判比换脸重，他目前未造成伤害换脸是已经在虚构行为，造成女性名誉受损，被误会拍AV他在捏造事实换脸，甚至让大众误会无辜的人

才两年？？如果有天天去洗大体那还可以。。。

甚至贩卖图利，散布于众，这是有造成实质伤害的

至少车辆没入，吊销驾照终身不能考照

有没有造成他人伤害，是刑事判决的重要依据

(有被抓到的)10次酒驾，不比换脸严重？蛤？不确定故意馁

判两年就是欠嘘

你的立论就是不要都判那么重，这些人才不会错到底你有想过这些人还有理性思考吗帮这些人擦屁股已经挖到十分严烦，还要看这种毫无逻辑的理论嘘你只是刚好而已先去研究一下酒驾的再犯率多高还有要如何矫正再来说吧

abyssalpoet你已经嘘了多次了，可是你没有回我的问题耶abyssalpoet 你觉得判多久是对的嘛，你回答我好吗我没有说不要判那么重阿?? 我只是问嘛，要判多久嘛abyssalpoet你说我毫无逻辑，我只是问妳这么简单的事请问你觉得判多久是对的你已经嘘了一大堆文，却连这个都不答??你的逻辑也挺妙的，真的好妙喔我的文章，没有提到再犯率，跟矫正这种人渣我只问你判多久是合适的

可以让我决定一定是死刑，误触法我可以容忍，都十次可以去死了

这厮是因酒驾判刑入监 出狱后旋即再酒驾 明显这样的刑度完全没有吓阻力 也无教化迹象

我觉得这种酒驾的就没救阿，那法律的用意是什么

不知阁下对如何使这厮不再酒驾有何高见？

abyssalpoet你看看，Takadanobaba就直接说了死刑阿parislove3我也要问你一样的问题，那你觉得两年不够那么几年才够?如果此人已经没有教化可能，刑度无吓阻力

angeloaip你不要用问题回答问题 我没说几年够不够

parislove3大大，这就像你说的囉，那请问你要怎么处理?

你这样捏造他人言论很不好

parislove3 我只是问要判几年才是对的我可以告诉你我的答案，我只能尊重法官，而不是嘘你们嘘了好多好多，却连自己觉得该判几年都不说

著啊 所以嘘就是不尊重 笑死

我觉得可以提倡这种人直接死刑阿，这也是一种做法嘛parislove3你不要捏造我的言论喔^_^我说我不嘘，我会尊重法官判决，那是专业我从未说过嘘就是不尊重喔^_^

酒驾现行最重3年吧 10次了至少你也该判到上限

酒驾就是错，还地图炮其他8十9？前几楼就有说过如果不是判太轻，哪里还会发生后续那么多次，纯嘘原po的地图砲，要判多重？只要酒驾，不管有没有肇事就天天去洗酒驾大体加上参加公祭看看遗属的眼泪，然后就天天回牢房写千字心得，再依表现评估出狱可能性

累犯多次连上限都没到 竟然还有人喊判太重?

也不知道在吵什么原po 能不能直接总结你想判几年和原因

对咩，原po根本就是在反洗，居心叵测吖

各国防治酒驾有各种方式，自己去研究一下作点功课现在的状况就是前端防治无所作为，后端又轻轻放下也难怪那么多人会动不动喊唯一死刑啦

abyssalpoet你到现在还是不肯回你觉得应该判几年喔你既然那么懂，那我是在请教你阿，应该要判几年呢??

防止有心人去绑票跟防止有心人去撕票是不同的...

YukilinnMigu我只是在请教，因为我不知道要判几年呀

我认为酒驾就是酒驾，不应该因为浓度或是有无肇事影响，因为防治酒驾是一种预防措施，肇事常造成无法挽回的结果，酒驾者往往都是抱着侥幸的心理，想说没喝多少、还有控制力、不会肇事、顶多罚钱等等，但往往不如所想，所以我认为一旦酒驾被抓，就应该重判，至于怎样叫重判，我也不清楚，但是两年刑责一定不叫重判

tory7212 我觉得你很正确阿，这是一个方法阿

关两年可以讲那么多 被他撞死的话 连两分钟都没有

tory7212 我不是在开地图砲，洗大体，去公祭，

白晓燕看到这篇不知作何感想

没错，两年真的判太重等撞死人再判三年不就好了

回你了啊 10次至少判到上限3年 应该很合理吧 法律规定的

说真的，你这样要法官怎么判? 如果大家都觉得判3年满那在社会大众眼中就是判3年满阿，cyp001说的没错阿smartony我文章里没说过两年太重，撞死人不可能只判3年我完全没有要替加害者辩护之意

判几年合适？ 判几年可以吓阻再犯 那就判几年啊

但这个案子没有受害者，以cyp001的解释是3年为最高刑度那么法官判2年就是太少了，我觉得正确阿，法官是判轻了

重点现在杀人也没有判极刑，普世价值杀一二个人不会死刑

frank2281 判几年跟吓阻再犯的关连，这是要修法的

所以说要服刑期间要天天去洗大体才像刑罚吖

frank2281 我认为你可以回答你觉得判几年好，5年也行又没有一定答案，我也不是在挑衅我感谢cyp001先生的解释，让我知道，这个罪最高3年刑度我真的认为事情要理清楚，我也想知道量刑标准

打了一大篇 你连google刑期都没有 别怪人家嘘你啊

如果人民觉得不够，那么要修法调高刑度上限与相关细节

希望你家人有天被酒驾撞到时，你也是这种圣母想法

cyp001我不会怪人家嘘我，我全部推文都没有怪大家嘘我我是觉得cyp001你知道刑期，其他人也知道刑期吗??我只是询问，也感谢给我答案的人

我不知道啊 我也是刚google的

我觉得从法的角度来看这件事，然后看要不要修法看此罪的量刑多少，应该是法的标准吧，2年过低，很简单conqueror507我没说我是圣母想法conqueror507你知道我希望这些人去死吗我在市区好几次被酒店出来开快车的人差点撞到我希望他们死一死，但是事实上必须要看现行法规

鞭刑300下

windhiei 我觉得鞭刑很ok 新加坡这个玩意相当厉害据说任何人都难以撑到10鞭，这实际上是不错的刑罚

我不需要回答觉得判多久适合 酒驾判刑后是否再犯

我没有要坦护酒驾的意思，我只是觉得，把事情化成法

真正修法确认这个罪的处理，以及可能的特殊情况，犯意这样才能有效处理吧，法治国家必须要有法源做依据阿所以我才想问判几年，因为我觉得这其实很重要，感谢cyp001帮忙查到此罪刑度上限为3年也就是说，酒驾未肇事情况，最高判3年如果大家觉得不满意无法吓阻，那么应该修法提高才对

你这种想法就是替他们找一堆借口，满足你不愿意重判的心理

前面判太轻、处罚不痛不痒，才让这些人觉得可以一再酒驾，个人支持两次以上比照杀人未遂判刑！我爸110年等红灯被四次酒驾的王八撞…右侧肋骨锁骨全断，至今能力退化很多，后遗症也不断。王八脱产、保险不赔、法律只判一年！忘了最重要的颅内出血，现在记忆力大幅衰退...马的

干嘛跟你讲几年满意 默认立场这么重 讲什么都回嘴 明著讨论暗地吵架而已

民主国家嘘你不要理由好吗

死刑 哪里不合理？ 完全无法再犯，是赫阻也是惩罚，敢犯酒驾就是对他人及自身的未来不在乎，关几年放出来，人生毁了高机率再犯酒驾，还是死刑吧，器官可以去救更多的人，这才是大爱。

好啦你最民主

帮补，PTT很难讨论这种问题的

parislove3 我没有要跟你吵架，我只是说你没回答喔parislove3你的默认立场就不重吗? 我哪有吵架?parislove3 扣帽子谁都会，我不想这样做喔，你当然可以YOLULIN1985 民主国家嘘我当然不用理由，YOLULIN1985 我哪有说你不能嘘我? 你哪里看到的??YOLULIN1985 我已经再三强调，我没有怪任何人嘘我喔y7moremore 先生，我完全没有说死刑不合理y7moremore 我已经在推文里说了我希望这些人死一死法律通过当然可以死刑阿，为什么不能死刑??y7moremore 你讲这些是完全没有错的，我当然认同只是你的问句是不对的，因为我没有说判他们死刑不合理

新加坡不是完全的民主，也不是完全的专制，可以学习

所以我不知道你为什么要这样反问我，为何要扣帽子?niowme 我没有最民主，真的没有niowme 我相信民主的过程是讨论，即便结果是死刑那就是死得好阿，该死阿，这不是我最民主吧niowme 请不要默认我的立场，因为我的立场恐怕不是你想的那样

推

ncsincos 我上面有说，我觉得鞭刑是不错的谢谢hiimnemi，我相信你明白，我没有挑衅吵架的意思

我个人是觉得如果是初犯悔意要斟酌判轻就算了但是你可以看到的是 几乎都是一犯再犯 根本没在怕的吊销驾照也是没在怕 还不是一堆无照上路酒驾的

现在大概只有撞到大小姐本人或是她的猫才会重判了吧

量刑需酌比例原则 就这样

wild 我不太明白你说的，为何这样的酒驾把你爸撞成这样却只判一年，感觉上是很明确的，是证据问题吗?wild 因为颅内出血是很严重的，怎么会只判一年?wild 还有，我以前也会不服气，但我自己处理过相关事wild 律师家人教过我后，我已经觉悟了wild 这种事，对方一定脱产，尤其没钱的更容易wild 事实上我们能做的，就是刑事判决，然后刑附民wild 然后在民事庭求偿，他没财产的话会被开债权证明wild 然后以后我们就是想到，就拿这张去国税局查他wild 他如果可以做到所有户头一毛都没有，那没办法wild 但只要出现钱，就立刻冻结然后给我们wild 我们受害者就只能这样长时间抗战，一直搞下去wild 然后就是记得债权证明过几年要换新否则会失效wild 其实说真的，法律就只能做到这样，如果不找黑道wild 只能慢慢查他财产，我很庆幸我处理的事，对方wild 乖乖赔钱给我了，不然我也要耗个几年慢慢玩他吧wild 我知道保险不赔酒驾，所以对方没有保险赔你们wild 所以事实就是，刑事判了，然后变成民事慢慢要钱wild 我以前也觉得很机歪，可是查封财产就是赔偿的极限

初犯照目前，二犯以上就用累加的方式，不知道能不能比较吓阻

wild 剩下的手段，真的就是找人去找他了

我承认内文太长没看完

嘉疗李俊宏医师（成瘾暨司法精神科主任），长期研究这块的，fb也有许多文章，原po或是想了解的可以看一下https://www.thenewslens.com/article/161092

都被抓10次了，判个五年刚好未肇事不是理由，肇事更应该加重才对

杀马来西亚女大生那位不就是之前都未遂当没事，然后勒

r05066 请你不要误导大众https://reurl.cc/K44lVg这是长荣女大生命案的维基，请你看看好吗法律并没有把未遂当没事，这是警察吃案，非常严重台湾的法律没有把性侵未遂当没事，这是刑案而目前的高院死刑撤销，是发回更审，并不是决定了关键在于，是预谋杀人还是临时起意，还是意外失手杀人高院没说不是预谋，只说要更审再调查理清楚因为二审的认定，凶嫌犯罪计画不包括杀人但是最后判决时的理由又说杀人是计画的一部分高院认为这两者根本前后矛盾，两者必须一致才能判决所以这是审理时的问题，不是说凶嫌已经用失手杀人脱罪事实上检方已经求处死刑，而法院当时已经判死了高院发回的理由是事实认定跟判决理由冲突了改回来还是可以照判死刑的请大家要明白，台湾目前并没有废除死刑但是目前因为政治的关系，判了死刑也没执行，可以拖错误的部分在于政治跟废死，但法律本身，死刑就是死刑警察跟法律是两回事，警察除了现行犯之外他们抓来或"请"来的家伙，都叫做"嫌疑犯"，除非自己认最后有没有罪是法院判决，在判决之前都是嫌疑犯所以r05066你说的未遂当没事，是警察吃案的问题不是法律纵放他y7moremore 我感谢你的坦白，你当然不用看完就可以嘘我

不要费心在PTT想跟一些人正经正经讨论，通常会沦落鸡同鸭讲，我能理解你的意思

y7moremore 这是你的权利与自由，我必须接受别人没看完y7moremore 如果能理解我的意思，就知道我不支持轻判y7moremore 我是觉得要重判要有依据，然后更重的状况y7moremore 就必须判得更重，是整个相关法都要改y7moremore 我觉得关两年，以一般人来说已经算重了y7moremore 例如伤害罪，普通伤害是5年以下y7moremore 重伤害是5-12年，普通过失伤害是1年以下y7moremore 重伤的过失伤害是3年以下所以，在连续酒驾，但未造成伤害的状况下，要判多少年这个案件是，这个家伙酒驾十次，没有造成他人受伤以该罪来说判到满是3年，但过失伤害致重伤是3年以下此人在没有造成他人伤害的情况，判起来却比过失伤害重而且还是过失伤害的重伤等级，重伤的定义好像是永久失身体某部分机能法官在量刑前也必须考量状况，不然担心会出现某些所谓"法律漏洞"的情况，影响其实很大所以我说要有依据跟标准跟理由还有，我不晓得有没有理解错，伤害跟过失伤害差别应该在犯意，就是你有没有想揍这个人的想法所以酒驾那种错乱 造成的伤害，是伤害还是过失伤害??ykboy 谢谢你，我也知道这样很烦，但是不这么麻烦的话ykboy 事情永远会流于某些状态，是无法变好的ykboy 这应该就是现在台湾的状况，人民的认定，与嘘文ykboy 放到法界上面却似乎行不通，又变成人民不满司法ykboy 然后就变成不断痛骂司法已死，恐龙法官ykboy 甚至会有人说政府纵容，但事实未必是这样我觉得除了少数问题，像废死这种鬼事，演变成判了死刑也不执行，就是太恶劣，但其他的部分政府很多时候不能干预，必须让司法处在中立状态如果总统一讲话，此人该死，然后他被判了死刑或是此人没那么坏，然后竟然变成改判无期或有期徒刑最后会演变成没有人民会相信司法，这甚至会引起暴乱的所以法界是有量刑的规则，我们一般人不太能理解-------------------像我上面说的，如果单看这酒驾十次的家伙，是该判满3年但拿来跟过失伤害比较呢? 过失伤害致重伤呢??过失伤害的部分，可能还要看，到底是什么过失阿???如果一直延伸，扩展到这些相关法令，会发现牵连很多法如果单改酒驾相关法，其实不合理，这整体是一个架构如果没弄好，会有不公平的"感觉"出现所以在我去法庭的时候，我觉得法官审理时在考量很多事其实就是"判例" 后面会变成常规，影响层面不小而且我在跟律师家人朋友讨论这些东西的时候人家真的就是在跟我讲这个，然后我发现，越讲越冷酷到最后会发现，我们已经忘了坏人有多坏，情绪会消失有人跟我说过，这好像也是一种当然的状况越冷酷的讨论法条，不带感情，司法会处在越中立的状态不然动不动就说，他这样该死，然后会判死这其实非常恐怖，而且最后会演变成，只要媒体风向一带甚至会因为民情造成判决错误，有人会有冤情出现的我虽然不是法律相关，但是接触后我是想知道为什么这样判? 这法官真的是恐龙吗? 或许有什么原因我问过律师友人一些问题，其实很多事，最后找得出原因不一定是那个法官脑子有问题(有时候真的是)---------------所以这就是我为什么一直问，大家觉得该判几年??我觉得去探究这样做的原因，会觉得....有意思这个案子法官为什么判2年不判满3年，有可能他要留一年的刑度，给同类型酒驾未肇事的其他罪责因为...或许有比酒驾十次未肇事，更严重的东西那个可能才符合法官的判满3年，至于到底是什么状况??我是真的不知道，我也想问，而我觉得可能有理由如果要加重，就是要修法把所有东西刑度都上调总之我觉得法律是一种高度专业，是为了维持正义与公平而这过程可能会出现很多我们一般人完全无法接受的状况到底是我们一般人的感觉对，还是法律有它这样做的道理所以我会希望有法律相关的朋友可以回，才能解惑

酒驾没出事就要判轻 才会大家都侥幸心理

帮补个血 立论清晰 确实也有许多值得深思的

这…

你去选立委好吗去更有意义的地方讨论才不枉费的你才能，在台南版求认同意义何在？

照ptt标准大概上新闻就要死刑吧

不用合理，我希望你每天出门能天天遇到酒驾仔，开心上路喔！最近遇到一个个案，第一次2个月，第二次3个月，第三次4个月，第四次5个月，第五次6个月，第七次7个月。真希望这些法官也天天遇上酒驾仔呢！衷心祝福。在台湾，你就是得莫名其妙为了这群故意过失的加害者行为负责，然后人权法学家又来啦！法院就是该给人家机会啊，被撞死撞残的也改变不了事实啊，加害者的人生怎么办，好可怜耶，我们是法治国家捏

清醒的时候知不知道酒驾危险？ 累犯耶，这是跟故意持刀枪炮没两样难道会有人说我就拿枪晃晃 没打算开枪就轻放吗？勿以恶小而为之这句话想一下，没办法自制就加重处罚 让他不敢去想这个危险动作也很合理啊犯法后果严重是自然就不会选择去犯，而不是我不小心犯法了干脆犯到底

奇文共赏，什么鬼逻辑笑死

下面看看 酒驾还载一家人 根本没在怕的 反正罚不轻

在这边讨论是对牛弹琴

有抓到就10次，没抓到的呢？

十次才两年，你觉得很重?

wennai 我不知道没抓到的耶，妳觉得法律是可以这样推论的吗? 因为他被抓十次，合理推论他已经20次所以我们要法官用他已酒驾20次以上来判他wennai 我也希望可以这样，这样我们可以推论他已酒驾超过100次以上，这家伙必定被判死刑qq204 其实我也不晓得重不重阿，我也想知道法官量刑的基准阿，相关判例阿，不知标准怎知重不重??qq204 那你觉得10次要判几年?? 才算重判??qq204 上面我们有位网友cyp001查到本罪最高刑度3年qq204 你觉得3年判满重不重? 你如果觉得不重，我们可以qq204 连署修法z2693 我必须要给您一个建议，这种法律问题就我所知z2693 不能用不同类型的东西比较，就跟棒球不能比篮球z2693 枪有枪砲弹药法，这种东西是本质上就是杀人的z2693 刀则不一定，因为刀有用途，你不能说他带刀z2693 就是要干嘛喔，台湾这些年有很多拿刀乱晃的人z2693 我相信你有看新闻就很明白，民众会报警，但是z2693 但警察来也就是请他把刀收起来，不能拿他怎样z2693 我不晓得你的意思耶，所以，他酒驾十次z2693 你觉得判几年比较合适??niowme 哈哈哈哈，我觉得你的话很有意思niowme 我想请教你一下，你认识立委或议员吗??niowme 因为我认识，立委有立委的专业喔，niowme 我没有资格当立委喔，我只是请教一下而已niowme 我没有求认同，我只是在询问而已niowme 还有，这篇文本身是一篇回文，本文是台南案件niowme 你说的更有意义是什么意思???niowme 你的认知......我文章的关键就是个问句阿niowme 我想请教，大家觉得判几年比较合适niowme 整个就是在问 你却叫我选立委??niowme 你觉得酒驾十次未肇事要判几年比较合适???niowme 我没有挑衅你的意思，我真的想请教你

以德报怨，何以待仁？

假释扣下去，真的没几天就可以出来继续酒驾

法律的首要功用是吓阻 当这条法律的处罚吓阻不了人的话 这条法律等于没用 你觉得这条法律有用吗？

敢酒驾就要接受法律制裁，怎么还考虑关两年找不到工作？10次连最高3年刑期也不敢判，要人不讲话？

J洗虾小

谢谢你请教我喔～反正就是觉得你在这边讲一堆浪费时间很没意义，但你要讲我们能怎样，嘘你而已不然咧嘘你也没意义，但可以抒发心情 :)

你跟一堆法盲吵没用啦….