※ 引述《Carreychen (我的靴子里有蛇)》之铭言：
: 想请问各位有关于台南市防灾应变体系的相关意见，
: 由于这次台南超大豪雨，淹水的地方几乎是原台南县。
: 有一种说法是，还没合并之前，台南县各乡镇市有民选的代表以及乡镇市长，
: 所以在特别灾害（例如像这次突然下起大雨来）发生时，比较能够即时反应。
: 而合并之后各乡镇市公法人改成行政派出机关的区公所，
: 也以官派的区长取代民选的乡镇市长，因而在这类灾害的应变中，往往首先听取市政府的
: 情报，而少与当地有直接的联系、接触或直接观察；同时，当地区民在灾害发生的第一时
: 间，也不知可向哪一个当地的政府对口单位或人物反应。
同意这点 民选的跟官派的就是不一样 虽然理论上官派的区长有反映地方灾情
与市府的职责 但是权力来源不是人民 效率就是会比较差 我相信这次各地区长
救灾的积极程度一定比不上之前民选时代的乡镇长
: （可能在以往都是直接向就近的民代反应，或透过村里长向公所、民代通报）
: 因此这次虽然赖市长有授权给各区视情况停班停课（依稀看到新闻好像有...），
: 但区长其实也只是职等比较高的公务员而已，并非地方自治团体的民选首长，一来没有
: 地方政治或选举压力，二来有行政官僚包袱，三来与在地讯息沟通管道可能又没有以往
: 民选首长来得顺畅，因此在向上反映地方灾情时，可能慢了半拍。
我相信区长反映灾情会慢半拍 但是如果是10几年前资讯相对不发达的时代 或许
这会是赖清德误判的原因 可是当我在台北都可以透过气象局随时掌握台南降雨
情形 拥有专业团队的赖清德对各地雨量和在该雨量下可能造成的灾害 一定了若
指掌
: 又或者即使上报当地灾情，依然仍需等待市政府做决定，而在等待的过程中失去防灾先机
: 简单来说，要是以前还有乡长的时代，地方半夜下大雨的消息可能很快就传到行政体系中
: 以利做出及时反应；而今日区公所地位只是市政府的地方行政派出机关，虽然有利改善
: 行政效率或地方派系问题，但在特殊状况发生时，例如这次原台南县，特别是北台南大雨
: ，台南市行政体系及防救灾应变系统则似乎鞭长莫及。
这次的应变和救灾倒是没有什么问题 主要的问题只有一个 就是为什么排水系统
不堪一击?是不是有拿清水沟的钱去装假牙的事情发生?
如果不是 台南市政府打算提出怎样的整治计画?是要挖滞洪池还是挖疏道还是加
高堤防?或者花大钱买抽水设备?做这些措施的理由是什么? 比如说 新营淹水的原因
是什么? 我们可以做什么工作去预防下一次相同雨量造成的大淹水? 绝对不是说
"中央应该拨款治水"一句话就可以蒙混过去
: 未知大家的想法，特别是原台南县人的想法或感受如何？
: ps.勿战政治或合并议题，只是就事论事想讨论现况，
: 顺便看看有没有可能使台南市的防救灾应变系统更为灵活。
: 感恩看完这么长的问题！
以下开放人身攻击 XD
: ★以下为加强提醒请勿删除★
: 1.发文前请详阅并遵守板规
: 2.本类别为提问专用，限台南特定相关事件资讯
: 认定方式：问题的内容条件 而非发文者的居住地
: 3.请参考 #13wWJAy2 (Tainan) [公告] 关于问问题与回答问题
: 4.若文章内容条件与台南无相关将不通知直接删文