我是此篇原PO
先谢谢大家花时间踊跃讨论为我解惑
以及跟各位说声抱歉
我在外面工作不能花时间排版
我已经在文章说过我没有特定立场，我只是就我前天听到王工程师的解释，在我能力限度
内做判断。
看完各位推文和回文后我有几点想和各位继续讨论：
1.ewl大我并不关心自救会被打脸，因为有打脸才有改进空间。我关心的是最后自救会端
出来的版本到底是什么？政府认为自救会版本会拆迁更大的范围，但前天听到的说明
是不会，政府放出来的民间版和自救会的民间版根本不同，这是怎么回事？
2.kisc32950：都要拆，官版拆东侧，民版拆东侧(但有一说其会拆到西侧)
3.大家也知道我们没有土木系，所以我也没有说我懂工程，所以我上版来，就是希望从土
木工程专精的讨论之中，完整的得到“王工程师方案不可行”的原因宇立论基础，只拿
北高侧墙都是100cm或是“他的图都没接起来，你敢信？”，这种言论，仍然不能说服我。(
即使王工程师说可以，我也没100%相信，只要乡民提的更完善，我也会改变我的想法)
3.rayven：不是淌浑水，我只是觉得这是都市发展必经过程，有讨论的价值。有所本不
就是指98年核定版吗?只要调出来，不就知道到底谁对谁错？至于释宪469号解释文我自
认学的还不精，等我请教系上法律老师后再回复您。
4.XBUCKXMR：你这种已有偏见的言论，我觉得我说什么都没用。
5.prokiller：我认同您所说的，这些部分王工程师没有详细说明，希望您能解释清楚一
点，让我得到更多资讯！谢谢！
6.hsnufp：您说的反核那篇拿来类比此案是不适当的，其实我也认同....，但是相对的，
我这里也没有在讨论自救会的逻辑问题吧？那您转过来的那篇文似乎也不适当...
7.不用一堆酸言酸语，或先入为主指责两边有所不对，回归理性讨论吧！
8.robeant:我没有不相信中央核定的工程阿...我也知道中央核定可行 但我是在思考民版
的可行性 而且这几天新闻说的版本和98的版本也有所出入吧