Re: [新闻] 南市府合盖小巨蛋喊停 南大摇头

楼主: ro165x (本田)   2013-02-01 14:10:25
如果南大不行,其实我觉得可以换到南台科大或昆山科大试试看
执行力的话,南台一定可以,因为它们的标语是
既然领先,一定第一!!
今年南台又拿到教育部最高7千万补助
南台科大:
就交通上有:大桥火车站,台一线,高铁接驳公共汽车(未来铁路地下化延伸永康也是一大加分)
永康交流道
就地理位置有:离北区,东区都很近,永康,善化也不远
生活机能:有南工,台南应用科大,家乐福,工业区,奇美医院
缺点:可能要跟工业区的地主买地
昆山科大:
就交通上:未来有大湾交流道,目前的仁德交流道
地理位址:属于永康的中心,可促进仁德新市永康三区发展
生活机能:很多便当店,银行,小卖场
缺点:淹水
作者: kit279 (潜水卡实在)   2013-02-01 14:37:00
南台会淹水??
楼主: ro165x (本田)   2013-02-01 14:39:00
我上面又没打南台会淹水,分类都写那么清楚,你看无喔
作者: qwertyuiop24 (i凡)   2013-02-01 14:43:00
昆山?是要盖第一个干溼两用的小巨蛋吗!!
作者: Aquari (  ̄Д ̄)=o|▅▅▆▇▇◤)   2013-02-01 14:51:00
干溼两用!? 台风天当游泳池?
作者: yago (☑台南彭于晏)   2013-02-01 15:09:00
昆山淹水问题明年可能就解决了,高速公路旁挖了一个超大滞洪
作者: bsbcat (小黑喵)   2013-02-01 15:17:00
标语不过就是口号,与其靠学校,为什么政府部有点更积极的做为 ^不
作者: oginome (荻野目洋子)   2013-02-01 15:19:00
话说台南也要盖小巨蛋的理由和愿景是什么啊?别人有我也有这样?似乎看不到必要性啊?
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 15:19:00
政府没钱 且巨蛋兴建&经营都是难事
作者: skins (万年暱称)   2013-02-01 15:20:00
南台"一定"可以?!
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-02-01 15:40:00
七千万...小巨蛋加校区总共要40几亿耶
作者: KGrealMan (KG真男人)   2013-02-01 15:56:00
反经济的台南做啥都不必要对中间选民来说
作者: oginome (荻野目洋子)   2013-02-01 16:00:00
就是不知道必要性,所以才讨论看看嘛,或许经过讨论之后我们这些不知道的人也多获得一些讯息呢,岂不是两全其美?
作者: faith1991 (漫长的告别)   2013-02-01 16:01:00
南台有统一在撑腰 应该是有本钱
作者: Encarnacion   2013-02-01 16:14:00
南大曾想减少容纳量 没能力兴建 换成大也好
作者: Encarnacion   2013-02-01 16:18:00
小巨蛋可以办体育赛事、艺文工商活动没有小巨蛋没差 有小巨蛋不好吗
作者: nanogiant (奈米巨人)   2013-02-01 16:19:00
做一些没必要的对经济有帮助?
作者: les5277 (小赌怡情,大赌兴家。)   2013-02-01 16:25:00
把棒球场拆了重盖小巨蛋比较快还不用整地
作者: Encarnacion   2013-02-01 16:31:00
小巨蛋为什么对经济没帮助?
作者: lostmind   2013-02-01 17:47:00
提升周边房价?
作者: yago (☑台南彭于晏)   2013-02-01 18:50:00
本来就bot不是吗?南大当初可是抢的咧
作者: revon (熊)   2013-02-01 19:02:00
台南盖巨蛋效益不大…
作者: white0405 (MUSE)   2013-02-01 19:34:00
忠义路体育馆没拆的时候,它对台南的经济效益是满高的
作者: white0405 (MUSE)   2013-02-01 19:35:00
很多演唱会,像是刘天王等都曾经在那办过! 曾经在南部体育馆也算是个指标性场地,相信小巨蛋盖好后也能变成以后南部的指标性场地啊!
作者: goodboyyy (少吃肉救救悲惨的动物)   2013-02-01 19:37:00
昆山在永康区的南端 离东区与仁德近 但离新市颇远
作者: goodboyyy (少吃肉救救悲惨的动物)   2013-02-01 19:38:00
即使永康位原南市中间 但原南市主义市民可是无法接受唷!
作者: oginome (荻野目洋子)   2013-02-01 20:01:00
忠义路体育馆如果有那么高的经济效益,那当初何必拆呢?
作者: hot5566 (五六国庆日)   2013-02-01 20:46:00
海安路搞得乱七八糟 市政府盖得丑不拉机 你还能信任施治明当年的判断能力吗?
作者: EvilWind ( )   2013-02-02 00:25:00
小巨蛋其实就是个室内体育馆,跟巨蛋规模并不一样
作者: EvilWind ( )   2013-02-02 00:26:00
台南市自从之前市立体育馆拆除改为公11后就没有体育馆了
作者: EvilWind ( )   2013-02-02 00:28:00
至于地点是可讨论的,也不一定要在南台南副都心
作者: EvilWind ( )   2013-02-02 00:29:00
会定在那应该跟县市未合并前原台南市已进行的规划有关
作者: EvilWind ( )   2013-02-02 00:30:00
但若南大的合作跟进度无法配合或生变,再另择地点也可以
作者: krjr24 (小K)   2013-02-02 00:53:00
南台有计画要盖属于自己的小巨蛋 但还是要时间
作者: NEWSK (蒙古草原狼)   2013-02-02 20:08:00
那边塞车很严重,没停车腹地
作者: hank2579 (I Don't Care.)   2013-02-08 00:42:00
那边还有奇美医院... 我怕救护车进不去
作者: s64926 (渡边)   2013-02-08 07:55:00
不知道为何原PO会觉得7000万很多...= ="
作者: s64926 (渡边)   2013-02-08 07:59:00
教育部这期顶大计划给台大31亿成大16亿,不明白原PO说的最多
作者: s64926 (渡边)   2013-02-08 08:01:00
是什么意思...况且兴建小巨蛋的费用就要40亿,七千万能做啥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com