: 今天如果车流量大到切不进内车道的话，待转既自然又合理
那如果正好又在不可待转的路口呢??
: 但我常看到一种啼笑皆非的状况，在“双向单线道”路口待转....
: 待转格、待转标志、禁行机车一样都没有，是在待转个雕？
有时候看后照镜觉得左后方车多且感觉车速快..
就会待转了..有什么可笑的呢??
: 最后，愿大家都能安全驾驶~~
你们这么有心..
不如想办法宣导在巷弄内左转不要靠左边..
感觉更有帮助..

1.不可待转的路口 依正常情况行驶下 没待转的必要2.看清楚"双向单线道" 不晓得骑单线道为何有左后方车多

的问题 你都骑在汽车侧面？不跟着车流走？

3.这种与其....不如....的论调一点用都没有

被笑总比被撞好。车流够大我就会待转。 不为法规为自身安全故。 所以行车数十年来 无一事故

只是待转也要懂方法 无论有无待转区。皆应缓行靠边后

伺后方无车后　方可转车头。

个人选择无可厚非 只是对不待转就会被撞的逻辑感到不解

假如政府当年不推行待转 d大的逻辑可能要转弯了

我待转 是在推行之前

了解 不过无事故纪录不能和待转画上等号 只能说d大的行

若照P大的逻辑推理假设，原来政府是跟着我转弯 ^^

本来的确是非常优良 后来被带坏了.....不过 不抢黄灯、不逾越停止线 等等这些都尽量遵守

搞到自己像白痴一样。所有车都跑到前面去了 只有我停在停止线前

我也是啊 真的就像白痴一样(泪目...

这么多事故也是因为太多违规的人了

每次停线内都好像我行驶中突然停车一样，还是一直被超越

越线感应照相机台南都没有，多一点会不会比较能导正观念

1、你一下子说自然又合理，一下子说没必要，到底是怎样？

注意 第一句指的是两线道以上的车道 必须切进内车道才能转

第二三句指的是"单线道" 这种情况下待转是多此一举

2、单线道不是田间小路，我都骑四，五十而已，旁边有汽

车经过很正常吧

我就是要请问，你说的自然又合理如果是在不可待转的路口

我到底该自然又合理还是硬著头皮向左转，

骑单线道时不跟在前车后面 与汽车并行是相当危险的另外我没提到"不可待转" 能力不足 路况不允许的话尽管待转

假设在单线道上都有跟着车流前进 那就没有切车道的问题或困难 这种情况请直接转

你认为我一下说自然合理 一下说没必要很奇怪 可能是因为我的命题没看懂吧

= =单线道不跟在前车后面很危险是哪门子理论？

恩 挤在汽车右边 容易被路边突发状况影响 挤在左边 被

对向车撞到的风险大增 我以为不要钻车才安全是常识？

谁理你命什么题，你们讲那么多有的没的法规，又补充一堆

还不就是”看情况”三个字……

法规规定的 就是你行车的"基准""标准" 实际上根据路况调整行车模式 两者互不冲突

有的时候不是你想钻，而是好好骑在路上被大车逼到边边

所以是看情况？

本来就是法规归法规，但当下情况又不一定会遵守法规..

我是不反对这种推广观念，但是别人也是有想到当下情况

而无法遵守法规时，却口差颇差的说别人教育很差

讲到最后还是三个字"看情况"，有人单线道会跟不上车流

前进，那也蛮危险的 当然每个人骑车习惯就是不同

一样还是回到"看情况".

每次讲到这个总有两位法奴会跳出来护主，先La一堆法规

然后再补充一堆脱离不了”看情况”的话，说到底

就是要展现自己很懂而已，但又不经意打了自己几巴掌

我实在很想知道两位护法在”不可待转”情况下，如果整条

有点丧气 好好讲不当一回事 用法奴这种人身攻击的字眼

都是砂石车，他们也会理所当然骑到两车中间看时机左转？

声明一下 "不可待转"是你提的 我原文&推文中没有提过这个概念

否则也不会有这句"今天如果车流量大到切不进内车道 待转既自然又合理"

这哪算人身攻击？就不齿你们这种说法而已

路权 行车概念是明文规定在法律内的 引经据典解释就要

不可待转是另位护法提的，但你们是同立场的，请爱用

被斥为法奴？就被说想展现自己很懂？

又在讲法规，不是法奴是什么？不可待转也是法规规定

同立场就不分青红皂白一起打？合理吗？

你却又看情况脱离关系？？

你抛出的问题我都有好好回应 听不进去我也没辄 但请就事论事好吗？

你既然提法规来强化自己论述，说词也就该受到法规拘束

恩 但法规没有讲不可待转 但我始终没支持这个说法我不明白你拿这点追着我打的原因...

我现在请问你，单线双向道，正好都是砂石车，你还是跟前

你可以去爬turtao的文章，他清清楚楚列出来，包括不可待

我做得到

问题被剪，请问你那种情况下你还是跟前车吗？？

那我再请问你，六七十岁的老人也跟你做同样的事时，

你能保证他们安全无虞？老人反应慢视力差，不危险吗？

1.今天的车况若允许 我会跟车直接转 不允许的话就待转2.老年人若自觉做不到 那他们自然选择待转

最后再阐述一次我的观念1. 行车应遵守基本法律规定2. 双向单线道: 正常行驶下(后车跟随前车)直接转

3. 双向双线以上: 规定待转就待转 没规定待转就依一般左转流程转PS: 承1 路上状况多 在守法的基本状况下依情况做变化认为转不过去就别勉强

PS2: 我不认同海龟大所言"不可待转" 那是他对法规的解读

言尽于此

不可待转部分已经发文给交大及交局，待回音中

另外做不到，应该是自己去缴销驾照，这种人无权骑开车上路希望赶快推动中老年人驾照重验制度，吊销不适驾驶者驾照

所以你可以取笑因担心被撞而在单线道待转的人，别人不能

t开头的你有病吗？因为不敢夹在大卡车之间就不该骑车？？

不敢直接转还可以待转吧，你凭什么叫人别上路？

你们可以主张哪些路口不必待转，但不该把待转说得可笑

甚至可恶，你不能保证有没有人因为你这样讲而受伤，

所以我才懒得跟他们辩嘛

就是想说有人讲话很自以为是，明明本身也常违规(有人自

己承认)还满口法规叫别人不要骑开车，殊不知自己也是这种人，更不应该上路。到时如果不可待转部分错误

那不就自打嘴巴，长久以来都传输错误观念?要发文前为何不问清楚

身为护法竟然叫有路权的人别上路，真爱自己掌嘴

单线不能并行也很好笑，慢行的靠右是常理吧，