[新闻] 南市府合盖小巨蛋喊停 南大摇头

楼主: m0952202 (天空冲了)   2013-02-01 08:17:20
南市府合盖小巨蛋喊停 南大摇头
【联合报╱记者修瑞莹/台南报导】
2013.02.01 04:04 am
台南市小巨蛋迟迟孵不出来,市政府昨天表示,由于教育部已行文表明删除台南
大学文化校区开发需求,市府与南大之前签定的备忘录已经失效,市府将另觅合作
对象。
但台南大学昨天表示“不会放弃”,行政院之前对文化校区一案“原则支持”,
教育部公文中也未表明不准设立文化校区,因此设校计画不变,学校将继续争取经
费,要求市府同意兴建小巨蛋;由于市府与南大立场明显不同,未来可能衍生另一
波纠纷。
台南大学与市政府是在民国99年签订合作备忘录,由市政府提供南台南站副都心
14.92公顷土地,供南大做开发文化校区之用,南大要兴建可以容纳1万5千人的小
巨蛋回馈;市府都市发展局局长吴欣修昨天表示,将再与法制人员研究,究竟以行
政或法律的程序解除这
项备忘录。
市长赖清德上任后,积极推动小巨蛋,对台南大学的进度并不满意,早在去年9
月就表明要中止合作,但南大仍持续努力中。
都发局昨天表示,上周接获教育部的公文,表明将“删除文化校区的开发需求”
,要求南大再提原有的七股校区与府城校区建设计画,代表双方的合作破局。
全文网址:
南市府合盖小巨蛋喊停 南大摇头 | 云嘉南 | 地方新闻 | 联合新闻网
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM5/7675881.shtml#ixzz2JbNVRC11
Power By udn.com
PS:七股校区荒凉成这样,交通跟生活都是一大问题~ 小巨蛋没盖成,可惜了
作者: m303lover   2013-02-01 08:28:00
盖那么多校区 其实也没那么多学生
作者: hot5566 (五六国庆日)   2013-02-01 08:39:00
台南大学本来就是嘴泡一流而已毫无执行能力,这个案子还是快点换人吧 歹戏拖棚
作者: dream717 (狐狸)   2013-02-01 08:40:00
只能泪推楼上了XD校长真的是只会出一张嘴
作者: dream717 (狐狸)   2013-02-01 08:41:00
南大的确没那么多学生,换校区其实是因为本部真的太小
作者: dream717 (狐狸)   2013-02-01 08:42:00
几乎没有一个系有自己的系馆,整个本部跟高中差不多大但原本说是搬校区,被弄到最后变成是部分系迁移
作者: a1l2m3m4 (嘎嘎嘎)   2013-02-01 08:54:00
觉得没必要 浪费钱...
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-02-01 08:58:00
没那么多学生 不过盖个文化校区不为过吧
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 09:01:00
6271人的确不多 但现有校区容量不足也是事实
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-02-01 09:08:00
教育部死不放弃七股校区这个烂摊,没辄
作者: baychi999 (发呆线)   2013-02-01 09:09:00
盖成了不是更可惜吗? 以前起码还有花海看 盖起来之后大家就一起来看蚊子馆吧
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-02-01 09:12:00
以台南的需求来说 应该不会是蚊子馆
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 09:15:00
b大搞错了 就算不盖小巨蛋花海一样会消失 Google"南台
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 09:16:00
南站副都心 都市计画"
作者: mecca (咩卡)   2013-02-01 09:34:00
被七股校区缠住脱不了身了 这学校应该没救了
作者: flowerfarmer (花农)   2013-02-01 09:50:00
弄七股校区真的不知道在想什么,唉
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 09:56:00
关于七股校区的前世今生 有一篇详尽介绍文http://e-info.org.tw/node/68783
作者: openlion (open狮)   2013-02-01 10:14:00
是南大自己拖太久了!!!
作者: dreamriver (XD)   2013-02-01 10:47:00
校友泪推校长嘴砲 唉:(
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-02-01 10:49:00
没办法阿,教育部不给钱,颗颗
作者: yuansaint (李奥纳多皮卡丘)   2013-02-01 10:54:00
拖很久 结果现在不跟你合作 又说不会放弃 这是...
作者: Ruthcat (王葛格!站起来)   2013-02-01 10:56:00
唉~错误的政策比贪污更可怕!每一分都是辛苦人纳的税啊!
作者: Encarnacion   2013-02-01 11:47:00
赶快换人 南大盖不出来 浪费时间
作者: in5566 (硬)   2013-02-01 12:39:00
七股 也太远了
作者: DALUGI (大陆鸡)   2013-02-01 13:10:00
或许有人在那边有置产 或者想开发七股 避免发展不均
作者: FrankTripp (社会主义的法兰克)   2013-02-01 13:13:00
是想发展溪北?? 从安南慢慢的往北发展不好吗?
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 13:48:00
台南艺术大学在官田都可存活下来 南大迁到七股 理由一堆
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 13:49:00
南大90年代以前很威 但现在跟本没有竞争力 没有竞争力的学
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 13:50:00
校 迁到哪里都一样 还挑勒 你看南艺大有在该该叫吗?
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 13:53:00
放眼日后就学人口 没被教育部点名要有退场机制 算不错了叫你迁到七股 理由一堆......
作者: mepass (努力浪费人生)   2013-02-01 14:03:00
说真的 谁会想到七股念书啊......
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 14:07:00
H大我问你两个问题吧
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 14:08:00
1.建筑物受海盐侵蚀 怎解?2.学生修通识课 怎解?
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 14:09:00
1.照你所述 澎湖科大 基隆海洋大学 由于建筑物会受海盐侵
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 14:10:00
蚀全都废掉 2.大学生再远地方都可以去了 夜冲 修个通识课跑一下 很难吗?
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 14:13:00
这两个地方跟七股的气候不同 不是在海边就都一样单趟路程就要30分钟 试问怎么排课?
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 14:14:00
那照你所述 建商在安平推的建案 受海盐侵蚀 可以不用卖了
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 14:15:00
你去了解一下再来说气候不同 不想和你争执这问题
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 14:15:00
去过七股吗?一望无际的潟湖上有多少建筑呢?
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 14:16:00
安平的建筑物 你难不说部会受海盐侵蚀? 这不是理由
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 14:16:00
另外还有仪器设备的问题 这些都经不起海风海盐侵蚀的
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 14:17:00
总之 不想和你辩这个 我同学他家就住安平....
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 14:17:00
安平跟七股气候就不同了 这样类比不太对
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 14:18:00
请单纯从七股气候来看 而不要扯其他地方来做奇怪类比
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 14:18:00
好吧 你认为这样 我可不这么认为 谢谢 拒迁七股理由一堆
作者: dream717 (狐狸)   2013-02-01 14:18:00
重点是仪器,建筑物倒是蛮多解决方法的
作者: dream717 (狐狸)   2013-02-01 14:19:00
h大屡次用南艺大出来比较,但是否想过性质不同
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 14:19:00
七股和安平气候也差不太远 照你所述 安平的房子都不用卖了
作者: dream717 (狐狸)   2013-02-01 14:20:00
不可讳言南大目前的竞争力真的是... 恩...,但南艺大本身
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 14:20:00
仪器部分我是认同 但p大所提出2个疑问 我不认同
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 14:21:00
另外d大 有牵涉到你的学校 请见谅
作者: dream717 (狐狸)   2013-02-01 14:21:00
没什么,我同意你说的,南大的竞争力真的是日渐下滑...
作者: dream717 (狐狸)   2013-02-01 14:22:00
尤其是校长一直在做一些跟政治牵扯的建设,该做的都不做
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 14:24:00
我毕竟是读南大的 一些事情会从我熟知的部分出发做讨论
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 14:24:00
再来 说仪器问题 澎湖科大也有仪器 就教该校是如何维护 应该也不难...
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 14:27:00
建筑物只要位于海边不远处 一定都会受海盐侵蚀 他校能解决
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 14:28:00
南大不能解决?
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 14:31:00
还要多耗费资金去做后续维护 是否值得呢?
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 14:32:00
p大 这问题我同意 那又是一项开支...
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 14:33:00
所以就是 学校未来发展及学生受教权重要 还是市政发展重要
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 14:35:00
都很重要 而迁去七股是否对这两个问题有帮助 我会打个问号
作者: yasusi (______)   2013-02-01 14:43:00
学校想去发展七股校区但是后面配套又没做好就是一个问题
作者: yasusi (______)   2013-02-01 14:44:00
校友泪推学校没建树又爱拿学生开刀 夜间部学生根本没人权
作者: les5277 (小赌怡情,大赌兴家。)   2013-02-01 15:57:00
学生在七股上课一点都不便利 ~~
作者: Encarnacion   2013-02-01 16:02:00
不同校区的排课可以参考东吴跟高师大
作者: narlucese (这代号授权码失效)   2013-02-01 16:20:00
南大放弃七股好了 不然真的会边缘化
作者: stevenkuo (Stev)   2013-02-01 20:04:00
没有钱 什么都是假的 连地下化都搞不定 还孵蛋?
作者: stevenkuo (Stev)   2013-02-01 20:06:00
南艺大在省道的招牌比旁边Golf还小的多 没注意都不知道
作者: antry (Ant)   2013-02-01 21:23:00
校长真的很很爱拍照讲废话将钱花在奇怪的地方
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 21:25:00
反正不愿迁校理由一堆啦 离开市区又怎样? 少了玩乐地方?
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 21:26:00
若是着重玩乐.. 也难怪 南师传统优秀光环 逐渐褪色
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 21:27:00
不过说真的 建这个巨蛋 只是让建商更有炒房的空间
作者: Hammond (普龙宫)   2013-02-01 21:28:00
看看史博馆周边 房价炒成这样.......
作者: glad850 (好难决定)   2013-02-01 23:24:00
歹戏中于可以落幕了~~赞!
作者: Haileys ( 海 蕾)   2013-02-02 00:50:00
我家住安平,目前在七股北门上班,环境气候真的不完全一样
作者: lazybaba (蚵男鲜蚵本舖)   2013-02-02 01:35:00
身为七股人 我绝对是支持七股校区的成立
作者: ycjh (城邦暴力团)   2013-02-02 16:50:00
盖小巨蛋不如把钱用在学生身上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com