实况主 sit8-hong2/hong3-chu2
微积分 bi5-chek-hun
主机板 chu2-ki-pan2
模拟器 bou5-gi2-khi3
虚拟实境 hu/hi-gi2-sit8-keng2
这些词汇广东话、闽南话、客家话都能说。
我曾经跟着台大教授用台语读古文，从三字经开始一直读到史记屈原贾生列传，
完全没问题。

确实 明明照字面用文读音唸都是可以的

这嘛会使。毋过若是台语另外翻译无盖困难个，用台语语感造新翻译嘛会使。拢好，重点是请逐家捷写

文言文用台语读很顺畅 不像用北京话卡卡的

我不觉得.反而用闽南语读,学生都不懂.干脆给他看,就懂了.文读一直不是大众问题.自古以来大多数人都不会文读,只会说方言,但方言文学衰弱.直到元后中国白话小说才逐渐出头.这就是我们今天国语文的祖宗.现代学校里教古文,教学语音是现代的国语.用今音读古诗,没有不便之处,现代语文无论古今甚至翻译名词都用一种标准.若非考试所需,读古文者会更少.我实在不懂为什么要闽南语读古文?古文有各种时期著作,你能模拟各时代发音?你看三国演义,须要嘴里唸它吗?我们需要的是白话字,不是那个山寨拟中古音.

楼上你知道闽南语文读音的历史比白话音更“近代”吗还有竟然说文读音是山寨来的，你这样是根据肤浅的认知直接对闽南语自古以来传承的汉学私塾传统一种蔑视和否定在你眼中只有庶民传统才能够称是闽南语文化，至于汉学古典什么的就让位给北京话就对了？我是猜想你可能误以为闽南语读古诗是这20年来的发明（我上面说的文读音比白话音更近代，是指闽南语文读层是宋代产生的，白话音是魏晋到唐代产生的）闽南语文读音是传承来的，不是山寨来的https://taigi.fhl.net/dick/不要自己不了解就说是山寨，就跟那些无脑抨击台语课本用字和台罗拼音的那些文盲家长没两样

很多老一辈和我讲话都是文白夹杂

我多年前看到中国声韵学才发现,凡是汉语人读颂古文全部山寨闽南语最严重.这在唐代时就有拗音现象,读书人唸诗经要对韵有困难,于是硬是拗一个和韵的字音,着实勉强也不讨喜.诗经已经距离他快千年了,语音哪能和唐代一样的?所以当时的人发现韵书重要,才有许多韵书出现.不过毕竟中国当时各地语音不一,陆法言也只能迁就各地的文人硬凑一本集韵( 集是指蒐集各地文读而成),当成制诗标准.如某个韵以鲁地为准,某个韵又以京洛为准.这是当时的标准,不是当时统一的语音.举个字来说'苏'有甲地人韵为u,乙地人韵为o.但字只一个,诗韵就用u吧.总不能分两个部.现在闽南语还是o韵.你要读文读u?那和国语一样有什么意思?干脆把姑苏都露古...都放一起韵部.起码很整齐,很好押韵.这就是山寨版的开端.我花了很多时间去排文读韵,才发现早就乱套了.在平声韵诗里比较起来还是国语比较统一.而且清诗已经不写入声诗了,就为了顺当时的语音.乾隆喜制诗,他也讲究韵部,北方人不会入声,拗读很恶心.他就不作了.我们不必受制于诗韵,按照古制守韵部可以但可以读我们现代的文读音,仄声平声都一样不必勉强拗声.我看诗首重文字之美,对称工整,用典意境.但声韵之不规律也就不大计较了.那毕竟无法勉强.

感觉s大根本不懂诗学，写诗又不是只管文字…

只能说北京话的爱好者 永远读不懂古文台语读古文 有些也是很难读 但是楚辞 唐诗 佛经是呱呱叫

乾隆地就是北京人士.他会满语.他也和祖上一样重视汉语文楼上你认为不懂古文?只有台湾文人才懂古文?韵文讲究时代在唐朝,但是李白等人却推崇古文.复古派的不重视平仄音律,认为为了和诗律而限用字词是损失.因为你根本没读过这些,难怪你狂妄.在中文系里,这是最基础的一课,连这个都没见识?自古中文只重字不重读音,也是由于语言演变,保字不了音,保音保不了字.中文不是标音字,就有这个千古难题.我们读中学国文课,谁会考一首诗如何吟诵?大学学测会考中文字的古音读颂?骗鬼.

唷，这里有人在吵架欸，原PO怎不删文？

一个没有入声的语言说别人是山寨 那人到底出了什么问题

不要再叫原po删文了啦。

诗词只能看不需要吟颂 那全台湾乃至中国的诗社都在干嘛“中学国文课,谁会考一首诗如何吟诵?”张口就想唬人远上寒山石径斜 华语的斜要改唸侠 例子比比皆是 想骗谁你要是有在哪个地方教书 劝你早点收山不要再误人子弟我也呼吁这个人的学生们 你们要是有看到此 即使迫于学分不能顶撞他 但一定有要自知 可以向周婉窈这样的老师学(如下文); 千万不要跟没料又观念错误又好为人师的人认真

原po把我的文转到这里，下面的讨论很精彩，还没截图就被删掉了，真奇怪的标准

www.pttweb.cc/bbs/TW-language/M.1624117762.A.F22另外，ostracize、supercilious如果是同一人持有，请别“文章po完，又删文”，可以吗？