https://youtu.be/Ll464eLEVAE
针对很多人对于我说的历史或是为何仅引据台语客语而非普通话或北京话
我说明白吧 过去我也是看到这支台客剧场的影片对台语有更深一层的了解
结果我发现与版上的说法有不少冲突点与矛盾点
希望有热心的大大可以帮做厘清
例如：
台语有五千年历史
然北京话仅五百年
与
网友说 台语客语普通话历史应当“一样长”
当然我也无法轻易取信任一种说法，
不然就会造就我原文那荒谬的问法
谢谢各位的指教 我真的学了很多

你看影片里面一个人说两千年，另一个人说五千年，好像随口喊价一样，当然完全不能信啊。而且说话的人是谁？根本查不到。看这影片只会有“更深一层的误解”。而且我说的是“台语的祖先”和“普通话的祖先”都是非常久远以前的古汉语。所以从祖先算过来，他们是一样源远流长的。

那所谓几年历史毫无意义,一个骨董才有几年历史这种考据.但是语言一直在生死演化中,　除非变成死语放在录音带里才有历史.本土意识派每每造自爽图腾却忘记对岸台语的亲堂们,叫做泉州话与漳州话等,问问亲堂说你们语言五千年吗?

还有其他有异议之处吗？ 除了历史纪年问题外另外s大的很主观看法我并不完全认同 台语确实源自中国漳泉闽南语、但是经过各自发展还谈谁是亲堂就很无聊了今日漳泉话必定也有异于古代漳泉闽南话 因此也不会是台语的亲堂 此外 台语也是由我们闽南人带过来（台）的 本来就是我们的话 谁是我们的亲堂？

这里一并回复你在我那篇回文的推文：已经很清楚你的动机就是想要借由台日韩客之间同源且音近的汉语词来看台语的“存古”，这本身没有问题。但你第一篇文的前言跟举例却存在许多迷思（古汉语是台语）、误解（台语历史比华语久）和过度简化（台日韩客的汉字词读音是一国的，都很接近，跟华语不同），才会招致大家批评。事实是古汉语不是台语，语言会分化、内部质变、吸收并入其他语言，因此很难界定其历史该怎么算，以及台日韩客彼此就是有很多不同，不能一概而论。这边建议你的动机与问题应该这样客观陈述：“台语、客语在多数汉字的读音或层次上较华语保守、存古，请问这可以透过哪些日语、韩语的汉字词看出。”相信这样应该就不会有什么问题。

台湾讨论语言学的人常有谬误之观点,就是把闽南语与所谓华语放在一个平台解剖,那我们说的国语根本不是方言而是一个充满现代白话文词的学界合成语言,你可称它为现代中国白话型官话,方便用以读书,教学,大众传播等方面,　它根本算不上方言.　这跟新马一带华教广用的华语也非常接近,硬梆梆的缺乏乡土人情味,华人并不以华语为家庭生活语言,而是当成华族间的场面话.而我们生活台语却是活生生的方言.你要比应该拿一个北方话如北京土话或河南话来比较为恰当.华语五百年?哪来的五百年?

L大 谢谢您帮我统整 您真的超厉害的

中国近百年的普通话现今华语 跟北京话还是有差的