各位研究台语的同好们，
目前对于台语正字（汉字）仍然众说纷纭，
而河洛语-台语正解 与 教育部台湾闽南语典
两者论调不大相同，
我不得不说 教育部订定的汉字 确实有许多疑点，
但是，河洛语-台语正解 （FB搜寻）又一定正确吗？为何教育部不采用呢？
想要请教各位、一起讨论大家的看法

三个名词一个语言.全世界最大奇蹟.河洛语:没这个语言.台湾闽南语:台湾还有闽南这地方?

那美式英语怎么解释

美国人说:我讲英语!他觉得丢脸吗?新马人说我家说福建话,他可羞吗?

"河洛语-台语正解" 看起来有点过度解释 而且似乎不太管音韵

那个台语正字,本就是沙文主义.汉字是汉语系共同的文书字,

上的合理性; 教育部的话 可能延续过去订定国语的传统 是不

管怎样一定会套上一个汉字 所以有些可能算假借字

许多我们日常用的动词,副词,由人民自由创造,创造者不一定是懂得汉字的人.请问,是不是正字有何意义?有人发明了pong(形容爆炸声),他是由听觉里采样的,有正字?顶多,我们把它归为"爆"的训音吧.是不得已的,除非大家共同创造一个新字来用之为文书记录.有就是有,没有的话,就造字吧.造出来,有字典,有标准,就正了.

教育部的版本应该还是比较有学术上的支持 若想看批评的话可找洪惟仁或潘科元这类学者的讨论 比某些民间语源合理得多

# 1MbsUdSV 你真的认为这种解释很合理吗？ 当然这网站其他的语源我没看过，纯粹认为就这单一例而言可信度不高。

教育部的解释跟专业程度再怎么废，都比河洛那个好上千万倍。简单讲就是河洛那个完全没有参考价值可言，最多就是拿来当作反面教材，教导大家寻觅本字若是不具备专业性，会跑出什么样子的结果。

各种宣称找本字的网站多不胜数 有些还下了一堆假设或是拿个特例去套 先射箭再画靶 然后宣称找到本字各种乱 所以说有时难找本字的 就拿个常用的定为正字(正字是指规范字)就好 省得麻烦有规范久了就多人用了

教育部那个也不是没有问题，不过多数都是用学界较为公认的用字。坊间很多考证连音韵学方言学等知识都不足