对洪惟仁老师面册遐看

原来教育部的闽南语辞典还有在运作更新哦 感觉停滞很久了

有音不知字的字，强订汉字并无不妥，只是要多用六书造字、适时更新，避用训读字就好。汉字与罗马字都是有能力自我繁衍的文字系统，不应受限于语源。

有音无字硬套字可以啊，只是难记难用，用到会疯掉而已还有一字多音的，认真的话只能搞振假名了变调本调记法连罗马字书写都不够详细，汉字更是科科总之，闽南语/台语/福建话就不适用汉字，外行才搞全汉

适不适用绝非楼上这样说了算。侧重发音跟侧重音韵、语意根本不同面向。一字多音是层次，未必是坏事，世界上有太多有层次的语言用汉字用得好好的。任何一个语言都可以用任何成熟的文字系统拼写，外行才针对其一加以贬抑。

噗嗤。给学究供著玩的叫考古，不是文字一字多用谁比得上日语，最后也假名化了就连北京话也有不少有音无字，特别是连音懒音难以记录。为了硬套汉字等于再发明一次书面语

推不是楼上说的算，文字最重要的功能不是表音而是表义汉字虽然有其不足，但是不是应该先想想变调本调有没有必要记那么详细？汉字在表音方面真的是比不上罗马字，但表义还是强多了然后何以硬套汉字等于再发明一次书面语?

蝴蝶、葡萄，吸收外来语后以形声或各种方式造字是汉字/汉文化的逻辑，如果有人连这点都不懂，只怕这辈子只能写hu die了。每个时代都有新创汉字，连日人借去都爱不释手，台人也不例外，例如 、迌等字。倒是现在有人看见没见过的字就要称之怪字，不肯让汉字创新，真是狭隘透顶了。吴宝春“麦方”店、艾妈咪“食 ”都是很经典的新字，难道他们不是台湾文化的一部分吗？新汉字就不配适用吗？真是荒谬。BTW我没说罗马字不好，我只是觉得为了张扬罗马字而贬抑汉字，实在昏聩

在字典加字没有问题,康熙字典不是数万字?问题是BIG码有限.最好再造一套新字上网络.从此别纠葛汉字或罗马字.

在动态组字/部件化没标准化前，造字就是自找麻烦不懂连音懒音变调的意义，那也没啥好谈了。文字使用最低级在公告，最高级在文学。文字记录愈详尽就愈优秀至于汉字，当然有文化意义。所以汉罗并用才是闽南语(所有汉语白话一样)的最佳出路现在的争议点是一些学究听到汉罗并用就跳脚，以为这是在消灭汉字。一定要一音一字套上汉字的裹脚布才罢休。

台语用汉字，国语还不是用一堆？啧

教育部这个变革算很有弹性 既保留以后找汉字 又保留这个“找”的时间要多久（可以故意一直不找）对全汉派可以说是一个可能很长时间的过渡期 对汉罗派也算一半胜利 我觉得教育部这么做满不错的全汉其实也跟汉罗没冲突 我们现在一时想不出字怎么写时也是汉字夹带注音(或借音) 所以就算全汉出现了(不知多久)一些艰涩(或是被贬作怪字的)不会写的 就穿插罗马字倒也OK吧 日文有汉字但他们有时不会写也是改假名写

国语也很多借字啊 用久就习惯了啦

用借字反而省了找所谓"正确"的时间，因为本来就没标准

拿自然语言(台语)和人造语言(国语)比，只能说不伦不类第一语言可以大搞一音一字造字借字都没问题，反正使用者无从选择;台语文和其他非华语文这样搞只是自杀行为。当然学究只要爽就好也没差

因为华语、闽语不同而说闽语不适合造字借字，这逻辑还真是怕人嫌不高竿呢。“蝴蝶”二字创造之时，又有什么自然人造之分？真要比，闽语比德语、希腊语、蒙语、达悟语、英语、拉脱维亚语都还要适合用汉字，汉文字又岂是官话或华语独用的呢？闽南语歌仔册上汉文罗列，我手边用了几十年的汇音宝鉴也都是汉字，可是闽南语从来就没有自杀，真正奄奄一息的原因明明是他杀。

搞不懂人造语言是什么的麻烦先上维基百科复习国语条目。完全鸡共鸭讲歌仔册的用字混乱和考字困难也有目共睹，当年若有拼音系统不知可少掉多少问题任何自然语言当然都不会因为汉字影响生存，因为白话文运动是晚近一百年的事日语都可以配汉字了英语拉脱维亚语当然也不是问题。在乎有没有人用而已

觉得这种事 可以跟客话、粤语商量一下 找个解决方向东亚在石器时代是黏着语泛马来人 有约10万年之久 孤立语化的历史 其实不到万年这种政策 影响到:要不要保存底层百越南岛语特征或者要政策性推动:持续向孤立语靠拢全汉派讲好听点 可能算是医种:想发展世界语的梦想一但是我觉得 从铭文到篆到隶到楷 汉字的根基早就受重创了根基不稳 想太多就不实际

桌子年久失修，发出inn-inn-ouainn-ouainn的声音请问上面罗马字若要写汉字怎么写inn-inn-uainn-uainn

较惯势写全汉 毋过若讲台罗毋是字 这无赞成

同楼上

辞典一直都有在动啊 有一次发现有错字写信过去 一周内就改了

香港粤语还不是用一堆造字，请问香港粤语在自杀吗？对台语这么死脑筋，真不知是自杀还他杀。等学术搞出统一用法，台语早就进图书馆安息了。