[讨论] 谁强迫慰安妇?

楼主: yommy1108 (chiakila)   2015-07-12 20:20:43
拜读昨日贵报A3有关微调课纲“台湾史”相关十七项较大争议的新闻,其中有关第十七条
“慰安妇”改为“妇女被强迫做慰安妇”部分,我略知其中一、二,愿意提供我所知道的
情形。
我的姑丈颜氏(如还健在是一一二岁)原来在沙鹿开菜店(酒家),太平洋战争后,台湾
百业萧条,菜店当然萧条更严重,大约在一九四三年之后,他只好兼业当慰安妇的牵猴仔
(仲介),当这种牵猴仔反而比开菜店好很多。
他当慰安妇的牵猴仔,常把营业状况告诉我阿嬷,那时候我已是懂事的大小孩,他们讲话
内容我都听懂。他说大家都穷,当慰安妇收入比当酒家女好很多,所以在他游说之下(当
然不是强迫),很多来应征酒家女的都愿意去当慰安妇。甚至到各乡下去找穷人家的女儿
当慰安妇,听姑丈说,他赚牵猴仔收入颇丰。
笔者已是八十岁的老人了,所知道的或所看过的日本或中华民国慰安妇不知凡几。我凭良
心讲,慰安妇最多的就是中华民国,依我约略估计,光是从民国三十九年到民国七十年代
的三、四十年间,在台澎金马的慰安妇起码数万人计,这些人现在大多数都还健在,只是
她们不敢出来索赔而已。
我在民国四十年代当兵时,曾在金门某军民乐园见过一位十七岁的服务生,她是在万华宝
斗里当私娼时被警察抓来军民乐园的,因为她年轻又是菜鸟,每天遇到几十个强搁勇的砲
兵,她受不了而每天哭哭啼啼,叫痛也不能休息,这种的慰安妇不叫“强迫”,那么什么
才叫“强迫”?
我曾听一位原在台北市、后来调到我们乡下的蔡姓警察说:凡是军民乐园服务生不够时,
国防部就会同警务处抓私娼,抓到私娼就送去当慰安妇。依照中华民国法律规定,年满二
十岁始能申请娼妓执照,可是当年很多穷人家把十六、七岁的女儿卖掉,因她们年龄不到
,只能当私娼。蔡先生说,抓私娼很容易,只要到宝斗里环河南路去抓,一个上午抓十几
个不成问题,有业绩又有奖金,是警界的好业务之一。
总之,强迫台湾妇女当慰安妇,我想中华民国比日本还严重,所以我希望“微调”这条课
纲要特别慎重。
(作者为医师)
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/896953
我知道军民乐园有演
所以这种被抓来应该也算慰安妇吧?
是说这有相关数据统计吗
作者: Leika (裁作短歌行)   2015-07-13 02:48:00
太平洋战争"前",牵猴仔就很兴盛了...参见《台湾慰安妇》而对牵猴仔的指控 多是拐骗为主(去南洋当护士) 自愿者甚少
作者: moslaa (万变蛾)   2015-07-13 07:36:00
这真得是医师? 脑袋怎么这么差第一 这是比烂原则 被抓到错 就指其他人说其他人更错第二 此文所谓证据居然来自牵猴仔好笑! 你去问霸凌弱者的学生 有没有霸凌 哪个不是讲没有啊 我没有干 / 没有啊 我只是在开玩笑第三 就我了解 所谓自愿 其实是被骗 根本不清楚实情以为单纯待遇不差 就去了。哪知实情是...这么敢讲 这位医师敢不敢当面对质慰安妇阿嬷还活着 要不要一起讨论当时她们是不是自愿就不要给我这么巧 活的都是被迫 已过世的都是自愿
作者: Tomwalker (黃小羊)   2015-07-13 08:44:00
这当然是比烂,但是一个号称“祖国”的政权,却和殖民者比烂,难道不讽刺?军民乐园和慰安妇有何不同?没有自愿者应该是可以肯定的,即使是“牵猴仔”也要用经济金钱来为自己的行为开脱,就知道这一行的本质就是剥削女性。只提日本慰安妇不提军民乐园,是为什么?
作者: hjbhab (过期军事迷)   2015-07-13 10:37:00
哪家医院的医师 没讲 谁知道
作者: saram (saram)   2015-07-13 11:24:00
慰安行为跟民间嫖妓行为本质一致,是合法的.只是差在客源,台湾本岛妓院(执照的)不也接收大量充员兵进来消费,跟一般百姓(也许是你祖父)一样招待,不可以?为什么军人不能嫖?多少年来,韩国人提出的"慰安妇"问题,并非着眼于"军人妓院"合理否?(韩国没有军人上妓馆?美国没有军人上妓馆?)张开你的狗眼,人家说的是"强迫干这一行或骗如这一行".把两件不相干的事(行业与诈骗)扯在一起,是有什么目的?几十年来不提,碰到慰安妇话题赶紧扯出来混水摸鱼.等风声过去,又销声匿迹了.
作者: Tomwalker (黃小羊)   2015-07-13 12:32:00
十七岁入军民乐园,哪有可能不是强迫或被骗?连当时法定娼妓年龄20岁都不到。还是中华民国法律遇到军民乐园就得转弯?同样是军妓问题,不能相提并论?
作者: slcgboy (艾羅米)   2015-07-13 12:39:00
日本人还很死硬的登记 中国人? 不转弯怎么行
作者: anashiti (锡安的战士们阿)   2015-07-13 13:33:00
推,一名江姓未成年少女,在金门 831,被强迫接客三个月,三千余次才脱离。国防部说军民乐园,全是受刑人,全是自愿的,完全不符台湾历史。
作者: borriss (松)   2015-07-13 14:01:00
那代军方高层在中国就到处拉人当兵了 会有什么人权概念
楼主: yommy1108 (chiakila)   2015-07-13 14:11:00
因为两者都是军妓不是那作者以他自身经验提出问题想必也是没遇过真的被骗过去的慰安妇所以最后一段他说强迫人家当慰安妇中华民国还更多 这件事到底有没有数据证明啦
作者: warlordean (紫鬼)   2015-07-14 04:34:00
Tomwakler到底有没有看文章,17岁那个本来就是私娼,是受刑人还有anashiti
作者: anashiti (锡安的战士们阿)   2015-07-14 06:23:00
江姓未成年少女不是私娼金门江姓未成年当年只有 16 岁,被贩卖到金门军民乐园,76 年 7 月 4 日至 10 月 9 日,被强迫接客三千余次,经其父江正雄在基隆报案,金门军民乐园才放人。warlordean 不妨多查阅相关法院判决。
作者: Tomwalker (黃小羊)   2015-07-14 07:28:00
为什么当时法律规定20岁才能申请娼妓执照?立法意旨应该是20岁民法成年,才有足够的能力自己决定工作。那么不管是不是私娼受刑人,17岁去当军妓很明显就是违法强迫啊。而且变成未成年不能当公娼,但可以当军妓(军中合法公娼),就算以受刑服“劳役”来看,还是不对。而且从后文看来,私娼寮附近的警察根本对私娼很了解,只是趁机配合国防部去免费找人来当军妓,这些未成年的军妓“受刑人”有没有按规定拿到军妓的薪水还是问题呢。
作者: hjbhab (过期军事迷)   2015-07-14 12:47:00
如果没记错 我记得20年前规定是18岁
作者: MilchFlasche (实践才能发光)   2015-07-14 20:00:00
saram又在那边混淆视听了
作者: saram (saram)   2015-07-14 20:56:00
从头到尾我都鼓励831事件赶紧上架,把所有受害人都传来,何来混淆视听?是那些安倍首相的粉丝,老是坐马桶不拉屎.日本一民意代表为了抵挡慰安妇争议,说美军在琉球也嫖妓,惹来美国人公干.日本人永远搞不清楚,把军人嫖妓与欺骗同视.台湾这群垃圾,从慰安妇是自愿的开始,一直忙着为日本挡箭.
作者: Tomwalker (黃小羊)   2015-07-14 21:38:00
楼上不住在台湾?你骂台湾的垃圾就不会骂到自己?我没打算帮日本挡箭什么的,任何时代从事娼妓业我都不认为会是自愿的,不论是被人强迫,或是被环境财务状况强迫都不是自愿。我只是认为日本殖民政府和国民党政府都一样强迫台湾女性当军妓,而国民党政府打着祖国名号做这种下流事,比摆明了殖民台湾的日本政府更可恶可笑。如果要追究军妓问题,应该一起追究。只怕一查起来,国民党政府在军妓问题上的作为,比日本政府更不堪
作者: moslaa (万变蛾)   2015-07-14 22:17:00
给楼上t大 对于军妓 绝对是种不光彩的事既然是不光彩的事 比谁更不光彩 我moslaa是觉得很无聊比喻的话 就好像228 我只在乎有或没有 若是有则就我看法 不管是死十人还是十万人 都一样可恶就如俗话说的 五十步笑百步吧至于 要不要放入历史课本 当然是都要而且两者都要专章详述 还要加课看相关电影然后每年都要安排学生演舞台剧 千万不能忘 日治有慰安妇KMT治有军民乐园t大上面的留言 我最感兴趣的 其实是那句摆明殖民的日本政府 VS 装成祖国的KMT政府抱歉 就我了解 官样文章上 日本政府也是讲台湾人是天皇陛下的赤子证据?随便找就有
作者: Tomwalker (黃小羊)   2015-07-14 22:27:00
皇民化运动是二战末期才被大力推动的。日本时代大部分时候日本人都没有把台湾人视为是日本人的一分子。官样文书上台湾是日本领土,台湾人是日本国籍,当然官方文书对外宣传会有类似的文字,但实际上日本国内和台湾岛上的人都很清楚,不然嘉农就不会是第一支“日本人、汉人、蕃人”球队了。台湾议会请愿运动后来的分裂失败,
作者: moslaa (万变蛾)   2015-07-14 22:32:00
所以你自己也承认啦 日本/KMT 官样文书上都说台湾人自己人
作者: Tomwalker (黃小羊)   2015-07-14 22:33:00
和“要不要向日本政府要求和日本人同等待遇”上有了分
作者: moslaa (万变蛾)   2015-07-14 22:33:00
但实际上不是啊
作者: Tomwalker (黃小羊)   2015-07-14 22:37:00
我的认知是“赤子”可以是收养来的,不过这也很无聊,
作者: moslaa (万变蛾)   2015-07-14 22:37:00
挺欢乐的 科科
楼主: yommy1108 (chiakila)   2015-07-14 23:04:00
对我来说两者都是殖民
作者: anashiti (锡安的战士们阿)   2015-07-15 14:10:00
国民党和日本人都是殖民,差别是日本人是过去式。
作者: yuriaki (百合秋)   2015-07-15 15:55:00
推台湾人20082012都选出国民党进行现在进行式殖民
作者: erikaptt (erika)   2015-07-18 09:42:00
果然是皇民报纸
作者: saram (saram)   2015-07-24 22:21:00
中国殖民台湾在荷兰统治时就开始,直到建省始成大业.何必过两百年再殖民?都是"汉人"居民了.这种殖民方式,比起英国一点也不输.(加拿大,北美十三洲)日本人也没殖几个民,算什么?
作者: hjbhab (过期军事迷)   2015-08-02 10:39:00
欠嘘
作者: kingstong (卍解-天锁斩月)   2015-08-02 15:34:00
ㄜ....问个问题纯好奇,有没有连砲都没打过就战死的日军啊!?说好只是纯好奇不准水桶!
作者: shinshong ( )   2015-08-02 15:36:00
这没人知道答案吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com