从得奖、入选的名单来看，实在觉得这六届的评选背后不单纯
第一届最有名的事件就是当时台籍大家如蔡雪溪、吕璧松、吕铁州、潘春源(据说没送件)
、李学樵都被打落选。老一辈的画家有的说这是殖民政府有意下马威，不过最普遍的说法
还是传统水墨不合评审口味。但是其他像是鹰取岳阳、清野仙潭、伊(土反)旭江等人画的
也是传统水墨，却能够入选。
于是落选的人不爽啦，由宫比会开了一个落选展，狠狠地修理台展一顿。值得注意的是，
宫比会是日本人主导的组织，落选展展出的作品也以日人的为主。所以台展官方似乎把台
人和日人都得罪光了。对此，林玉山说鹰取岳阳那些人是大官，不能得罪，所以才让他们
入选。
更怪的在后头，第一届入选的，甚至是无鉴查的，很大一部分到了第二届以后都在台展消
失了(不确定没送件还是落选)。学界普遍认为是由于前一年官方被砲轰，所以请了日本内
地权威画家来评，所以排除了人情压力。但要造成这么多人都不见，实在是很怪的事(难
道第一届入选的，除了村上英夫、林玉山、郭雪湖、陈进以外，都是大官?)
再来，第二届到第六届共颁了十九个奖，竟无一人为日人。即使是第七届以后表现优异的
宫田弥太郎、野村泉月、村泽节子、秋山春水，以及在第一届唯一获奖的村上英夫，在这
段时间最多就是入选而已。似乎有意笼络台人似的。
如果说官方是鼓励台湾风物的描绘(地方色)而偏爱台籍画家是说不通的，上述日籍画家只
有野村泉月画穿和服的人物画，况且同样画和服的陈进这段时间也得了三个奖。
对于这些疑问，目前似乎很难找到可以释疑的论述。台湾总督府职员录系统也很难去论证
第一届入选的那些人是不是大官，因为画家多用艺名参展。而对于台人占据得奖的情形，
只用来当作展览本身非常公平，没有排挤台人的论据(殊不知这是对日人的不公平)
想说有没有人读过这方面的研究，一起讨论。