ECFA公投驳回 台联将上诉
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/18/today-p3.htm
〔记者杨国文、李宇欣／台北报导〕
台联党主席黄昆辉就“你是否同意政府与中国签订两岸经济合作架构协议（ＥＣＦＡ）？
”等公民投票提案，二度遭中选会驳回，打行政诉讼救济，台北高等行政法院认定，行政
院公投审议委员会已完成法定听证程序，且认定ＥＣＦＡ公投提案内容涉及租税事项，与
公投法规定不符，昨判决驳回，仍可上诉。
黄昆辉批台北高院沦政治打手
台联党主席黄昆辉昨召开记者会，抨击台北高等行政法院不尊重最高行政法院做出的判决
，视最高行政法院如无物，沦为政治打手，非常离谱，台联将再次上诉，力争到底！
本案最早溯自九十九年四月间，黄昆辉代表近十一万人领衔提出ＥＣＦＡ公投案，但公审
会以公投提案“应持改变现状之立场，才符合公投法制度设计”等理由驳回此案。
黄昆辉为此进行冗长行政诉讼，首波诉讼判黄昆辉败诉，但黄上诉最高行政法院后判决逆
转，认定公审会未履行听证程序，且“公投法未限制该重大政策复决的公投提案，应持改
变现状立场才能提出”，要求中选会重新审查。
中选会因此函请公审会重新审议，公审会前年七月十九日举办听证程序，并认定此公投提
案主文和理由相互矛盾，且租税事项不得做为公投的提案事项，决议应驳回此案；中选会
采公审会决议，二度驳回ＥＣＦＡ公投案。黄昆辉仍不服判决，提起行政诉讼。
台北高等行政法院指出，虽然中选会主张，ＥＣＦＡ已于九十九年六月签署，因ＥＣＦＡ
公投提案的标的已不存在，无权利保护必要，但ＥＣＦＡ是我国重大政策，内容涉及货品
贸易、投资保障等事项，若公投结果是“不同意（反对）”该重大政策，政府就需有相应
措施，因此有实质审理必要。
法院指涉租税事项 不符公投法
行政法院判决认为，公审会依据公投法第十条第三项规定，于前年七月十九日完成听证程
序，同月廿五日也开会决议认定公投提案的主文和理由相互矛盾，而且，ＥＣＦＡ的公投
提案内容涉及租税事项，但公投法第二条规定，租税、预算等事项不得做为公民投票的提
案，因此昨判黄昆辉败诉。