Re: [心得] BvS 完整版 心得+雷

楼主: unknown (ya)   2016-06-29 14:49:28
这篇说明 为何导演版杯面还是鼻屎般的杀人动机
: 1.一开始的军阀们被杀掉,其实是有特别布置成像是被超人杀的。(尸体都烧了)
: 并且他是买通当地人证词。
这跟院线版一样
只是院线版没有被买通 没有被烧
不管是院线版还是导演版 杯面两版都是听証词就认为一定是超人救人杀的
导演版我反而觉得美军可以用无人机发射导弹杀军阀 不管平民生命
超人不行因为救人误杀平民?议员跟其他人是双重标准吗?
: 4.传说被蝙蝠烙印的人都会死,理由是->Lex叫人杀的
这里只是超人视角多了一些不爽杯面的原因
但是就算没有这个 妈妈被绑架 超人还是有理由打杯面
: 5.超人看不见炸弹的理由: 被铅包住
院线版超人恍神没看到
导演版因为有铅没看到
杯面两版都是看新闻觉得超人没看到一定是有鬼 管你有没有解释铅啊
老实说院线版 超人没出来救人 直接神隐
还比较像是有鬼
: 6.蝙蝠想杀掉超人的理由: 今天不是敌人,难保未来不是。而超人应该可以看到炸弹,
: 但没有阻止,一定是有鬼。所以你有变坏的可能。
院线版 导演版 都一样 没有多的解释
: 8.Lois其实很重要…
导演版有Lois发现lex阴谋的过程
但是也是跟杯面无关啊 顶多解释lex被关的证据哪来的
简单的说只是导演版上帝视角比较多
让你觉得好像可疑的地方都有解释 解释了更多lex的阴谋 解释lois怎么发现阴谋
但是以“杯面视角”来说 并没有给他更多资讯
不管院线版还是导演版 他都是知道相同的资讯 部分的资讯
也没什么证据
就觉得超人危险 超人有罪 要杀
如果某人 院线版认为是鼻屎般的杀人动机
导演版 一样会觉得是鼻屎般的杀人动机
作者: tzouandy2818 (Naked Bear)   2016-06-29 17:27:00
汝不可质疑汝的Batman
作者: lpca (澄)   2016-06-29 18:05:00
XD
作者: sunny1991225 (桑妮)   2016-06-29 18:37:00
Batman剧情导演版院线版只有剪辑次序的差别但非洲线和国会那部分至少导演版很清楚说明“为什么”外界会觉得超人的动向疑云重重而不肯相信他,我个人还是相当讨厌这个版本诠释出的Batman,但应该没人看不出一个不知道内情的人会对导演版非洲事件有啥看法...(换句话说,导演版的Batman确实有更强的理由说超人是个threat,毕竟非洲故事在导演版是个几乎人赃俱获的冤案
作者: luciferii (路西瓜)   2016-06-29 18:42:00
无人机杀人也是不行的, 可以参考〈迫切的危机〉
作者: sunny1991225 (桑妮)   2016-06-29 18:43:00
同样是想要杀一个人,导演版有实际犯罪证据当backup,院线版却没有,这怎么想都不一样阿(在导演版的演法中,连当时即时赶到现场的CIA援兵都是用恐惧的眼神看着现场觉得超人有鬼
作者: Yatagarasu (Yata)   2016-06-29 19:00:00
看成"超人的性向疑云重重",看来今天要早点睡了(喂
作者: icarus0508 (饕餮)   2016-06-29 19:18:00
杯面:所知: 非洲救人屠村 而且有人证 两年前超人打札得 连带害死一堆人 超人被当成神 而且人类无法处理他 虽然国会有救人 但是该看到没看到炸弹 加上有他在时 被牵连的人超多的 这动机不鼻屎大啊
作者: owlrex (Sidro)   2016-06-29 21:16:00
因为少一部罗宾死掉的前传铺成....
作者: Yatagarasu (Yata)   2016-06-29 21:48:00
问题是整部拍阿蝙崩溃杀人不会被骂更惨吗XD
作者: sunny1991225 (桑妮)   2016-06-29 22:04:00
差别在于观众从导演和院线版接收到的关于公听会的内容不一样......这边不是脑补的问题,而是两个不同的事件(院线版和导演版)不该获得完全相同的媒体报导从资讯传播的角度,前面的事件只会让想要报导国际事件的媒体说出"现场部队被枪杀巴拉巴拉巴拉的"但后面那个事件,观众很容易会因为一开始的村落屠杀的描述不同而预期当局和媒体会对事件有不同的描述电影没有演出来,跟观众会不会自然依据电影情节而做合理推测是两回事啊如果你觉得这边连这种合理推测都不能做,那么为什么你可以接受"蝙蝠侠只知道黑人证词"这种说法?(这说穿了不也是在根据情节作推演?毕竟电影从来也没有真的演出来蝙蝠侠对非洲事件的内情知道多少。而且实际上烧焦事件的目击者并不是只有CIA,还有当地的老弱妇孺都是目击者CIA能禁止的至多只是他们的内部情报不流出,但这阻挡不了流言蜚语这也是我们一般接收国际战事的时候常常发生的事情,你有看过军方自己公开过战场机密内情吗?当然没有但当地关于战事的情报还是会用各种方式流回来(其实还有更多可以讲的,像是这两场不同的非洲戏对观众对角色的认同感造成的影响完全不是同一个等级,但这样扯下去会太多......总之,基本上,我也不觉得蝙蝠侠的动机真的有因为导演版变得足够说服人和够清楚,但要说开头那场非洲屠杀的改变对这毫无影响,我觉得又说得太过分了点动机这种事很模糊,观众很多时候需要的可能只是事件本身的情绪制造出的认同感而已举例来说,要说你我有没有64天安门杀人或者ISIS砍人头的直接证据嘛...我想严格说来都是没有但这会妨碍你相信ISIS真的有屠杀平民吗? 我想应该不至于电影真正欠解释的其实并不是这个;而是电影不该把蝙蝠侠对非洲事件的判断悬置给观众自己想因为开放的可能性太多了
作者: fishthehuman (老鱼)   2016-06-29 23:00:00
不过 这部大部分时候的蝙蝠侠不是英雄啊="=
作者: icarus0508 (饕餮)   2016-06-29 23:07:00
导演版没有给杯面更大的动机,但是他本来院线版的动机我觉得就足够了啊 我前面的文也都回了。 而且 杯面这版本来就不是英雄,他也说他已经不相信人了,就算是1%的可能也不放过,况他所"知"的超人是有可能变坏的。他情愿做一个被人人骂杀了他们英雄的坏人,也要打下超人啊
作者: chris510700 (chris510700)   2016-06-29 23:50:00
就像i大说的,阿蝙相信那1%机率会让超人有可能变坏,加上电影开头从人类视角看到的毁天灭地的打斗,超人现在没变坏,若真的变坏了谁能阻止,所以就算没没非洲线的事,他宁愿错杀也不放过,而国会爆炸更是个让阿蝙下决定的关键点
作者: kaede0711 (kaede)   2016-06-30 00:14:00
导演版有一段路易斯有说雷克斯就是希望超人到哪里不管好事坏事都会有伤亡,营造超人=灾难制造机的形象,坦白说已经比院线版说服力好不少了然后大超亲自跑一趟高谭让他更有理由在抢劫那场戏乱入去阻止杯面暴走,而杯面好好一台无敌蝙蝠车被当玩具撕烂,很明显更觉得大超危险啊导演版至少有做到把院线版需要脑补连结的混乱叙事都做出清楚交代
作者: witness0828 (原PO沒有病)   2016-06-30 05:33:00
我也觉得是少铺陈啦 直接搬一个鼻屎杀人杯面 不习惯
作者: SINW (SIN)   2016-06-30 08:56:00
这电影的杯 是反派 不是英雄
作者: gideon8073 (Gideon Kao)   2016-06-30 09:49:00
我觉得是因为这个杯不是过去我们认识的那个杯吧这个杯是会杀人烙印人充满暴力与怨恨的杯所以他对超有这种直接的怀疑跟情绪好像也不奇怪
作者: K77251   2016-06-30 10:53:00
导演版不就有加一段说明老爷变了(某个黑人说的)一开始就说明了阿怎么还纠结在那些点= =?
作者: Eloye (Eloye)   2016-07-01 00:07:00
其实真的要说,班版的杯面大概就是诺兰版小丑最后大胜利版本的杯面,他已经完全不相信人性了,从这角度出发,他其实只是要证明大超是个握有毁灭世界能力的普通人,身为人并不是罪,但身为有灭世之能的普通人就有堕落的可能,但是大超最后打doomsday 的情操证明他堪比天使般的纯心,才让杯面重拾那早已忘记,最后一点点对人性的希望
作者: derrickx (猪头翔)   2016-07-02 07:33:00
不是一开始老爷就说自己是罪犯了吗?
作者: silentalice (silentalice)   2016-07-02 22:30:00
导演显然不懂新闻业,只让路易斯发篇新闻稿,就算国防部事后封杀消息,我们也可以脑补杯面知道了一切。可是杯面如果看到这种报导,说不定会去质问路易斯,所以导演为了让两人打一价必须要让很多人破格.....
作者: onlymandy (神崎达矢)   2016-07-04 00:47:00
以这版阿扁的观点来看.超人被威胁就要杀人就该杀了吧
作者: Luos (Soul)   2016-07-04 19:38:00
其实他只是不爽车子被撞烂 没事在路上耍什么三宝 还没事长的那么硬
作者: xenojack (阿毛)   2016-07-05 20:33:00
觉得整栋楼的好朋友都因为被卷入祂的战争而死这点就不只鼻屎大了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com